Comentario de los lectores Me sorprende que los ingresos de todos mis impuestos sobre la renta futuros e incluso los pagos de impuestos futuros de mis hijos pequeños ya hayan sido comprometidos por nuestra deuda nacional. Si no se trata de una especie de reparto nefasto, ¿por qué el Reino Unido libraría dos guerras innecesarias que cuestan miles de millones cuando no tenemos el dinero?
la deuda es una carga para el futuro, una apuesta para aumentar el crecimiento y la prosperidad, ¿cómo puede eso encajar con una población en rápida expansión en un pequeño planeta delicado con recursos finitos?
¡¡Estamos pidiendo prestado el dinero para estas guerras y pagando intereses a entidades privadas !!
¿Estoy en lo cierto al decir que el BofE vende y compra bonos cuando quiere más efectivo?
- Si el gobierno necesita pedir dinero prestado, el Banco de Inglaterra vende bonos respaldados por el gobierno al sector privado. Así es como el gobierno recauda ingresos. Cuando el gobierno tiene un superávit presupuestario, puede recomprar más bonos de los que vende.
Deuda gubernamental
- Los préstamos gubernamentales crean una carga para el futuro. Los futuros contribuyentes tendrán que pagar los intereses de la deuda más la deuda. (Curiosamente, los pagos corrientes sobre los pagos de intereses de la deuda son equivalentes al gasto total en defensa).
- El beneficio de pedir prestado ahora es que los contribuyentes actuales se benefician de tasas impositivas más bajas (de lo que deberían ser) y / o gastos gubernamentales más altos. Los préstamos pueden ser beneficiosos si se invierten en mejorar la capacidad productiva a largo plazo de la economía.
- El problema es que reducir la deuda nacional ahora exacerbaría la recesión económica. por ejemplo, impuestos más altos reducirían el gasto de los consumidores y conducirían a un crecimiento más lento.
- El gobierno predijo (esperaba) que el crecimiento económico continuo mantendría la deuda nacional manejable, pero la desaceleración económica significa que la deuda nacional aumentará más de lo esperado.
- Se podría argumentar que el gobierno ha desperdiciado los últimos 15 años de crecimiento económico. Este habría sido un buen momento para seguir reduciendo la deuda nacional como porcentaje del PIB, en lugar de permitir que aumente. (del 29% del PIB en 2003 al 40% actual)
- Las operaciones militares en Irak y Afganistán son ciertamente caras, pero como porcentaje del PIB, son relativamente pequeñas. Todo el presupuesto de defensa representa (aproximadamente) el 3% del PIB o £ 31 mil millones.
- La deuda nacional en el Reino Unido es alta en el 40% del PIB £ 535 mil millones. Sin embargo, se podría argumentar comparativamente que no está tan mal. La Deuda Nacional ha sido mucho mayor, por ejemplo, la última recesión, alcanzó más del 45% del PIB. La Deuda Nacional en países europeos como Italia supera el 100%. Ver: Estadísticas de la deuda nacional
- El verdadero problema de la deuda pública en el Reino Unido y otros países desarrollados es la bomba de tiempo demográfica. El Reino Unido tiene una población que envejece. Esto significa que más personas mayores reclaman pensiones, pero no pagan impuestos sobre la renta. Este envejecimiento de la población reducirá el gasto público futuro y ejercerá mayores presiones sobre los préstamos gubernamentales en el futuro.
- Algunos argumentan que la Deuda Nacional se ve mucho peor si se incluyen los compromisos de pensión. (Es incluso peor si incluye la responsabilidad de Northern Rock.
Otras lecturas
- Deuda pública del Reino Unido