Algunas de las políticas económicas de J.Corbyn ‘Corybnomics’ incluyen:
- Poner fin a la austeridad / normas más relajadas sobre los déficits presupuestarios.
- Facilitación cuantitativa de las personas ‘Facilitación cuantitativa de Corbyn’
- Mayores impuestos a las personas con altos ingresos
- Renovación del sector ferroviario / energético
- Banco de inversión nacional / financiado eliminando subsidios corporativos / People’s QE
Poner fin a la austeridad
Una crítica económica frecuente del actual gobierno conservador del Reino Unido es que pone demasiado énfasis en la reducción del déficit presupuestario. Recortar el gasto y reducir el déficit está perjudicando el crecimiento económico en un momento en que la recuperación es débil. Desde el comienzo de la recesión, el PIB real del Reino Unido es aproximadamente un 15% menor que el crecimiento tendencial. Dados los bajos costos de endeudamiento y el débil crecimiento, muchos economistas sostienen que esta “austeridad” es innecesaria y contraproducente.
El canciller ha anunciado recientemente reglas estrictas sobre un presupuesto equilibrado (enlace). Muchos economistas critican esto por ser demasiado estricto e innecesario. Una ley para imponer un presupuesto equilibrado puede dar lugar a aumentos de impuestos arbitrarios / recortes de gastos que pueden reducir la demanda agregada (DA)
En lugar de apuntar a recortes de gastos y mantener bajo el gasto público. Hay buenas razones para pedir préstamos para financiar la inversión del sector público. Dado que los costos de los préstamos son muy bajos, ahora es un buen momento para pedir préstamos.
Es importante señalar que Corbyn también ha declarado que apuntarán a un presupuesto actual equilibrado durante el ciclo económico, pero que favorecen impuestos más altos para las empresas y los que ganan más, en lugar de recortes de gastos para lograr este objetivo.
2. QE de las personas
He escrito anteriormente en general, quizás QE haya sido mejor que nada. Pero también la sensación de que podría haberse implementado mejor. En lugar de comprar bonos que tienden a beneficiar principalmente a los bancos y al sector financiero, Corbyn propone usar QE para comprar bonos de un banco nacional para financiar inversiones públicas útiles. Esto haría que la QE sea más eficaz para impulsar la demanda de la economía real y financiar inversiones útiles.
El problema con la QE de Corbyn (tanto económica como políticamente) es que parece no haber discreción sobre las circunstancias económicas futuras. Dada una trampa de liquidez en curso, una mayor QE puede ser apropiada. Pero, si la economía se recupera y la inflación repunta, el compromiso de crear dinero para financiar el gasto podría generar inflación y ser muy inadecuado. (imprimiendo dinero e inflación) Los críticos podrán argumentar que esto muestra un juicio económico pobre y una voluntad de arriesgar la estabilidad económica.
Como escribe Simon Wren Lewis, el QE de Corbyn tiene dos buenos elementos:
- Una mejor forma de QE que conduce a la inversión pública en lugar de hacer subir los precios del oro.
- Un banco de inversión (como Alemania), lo cual es una buena idea.
Pero, si combina los dos con la confianza en la búsqueda de QE, cualesquiera que sean las circunstancias, logra que dos ideas bastante buenas sean bastante dañinas. Ver más detalles en: Wren Lewis sobre el QE de Corbyn
Otro problema con el QE de Corbyn es ¿debería el gobierno ser responsable de presionar al banco central para que cree dinero?
Como mínimo, Corbyn debería cambiar su política y declarar muy claramente que la QE solo se llevará a cabo si las circunstancias lo permiten.
El otro punto es que si adopta un enfoque más relajado para la reducción del déficit, entonces existe la capacidad de financiar la inversión pública necesaria sin depender de la QE y la creación de dinero.
3. Mayor participación del gasto público como porcentaje del PIB.
Los conservadores han convertido en una prioridad reducir el gasto público como porcentaje del PIB. En la actualidad, el gasto público ronda el 40% del PIB, y años de estrictos aumentos del gasto pueden hacer que caiga hacia el 36% del PIB. Los ingresos fiscales son actualmente el 36% del PIB (Sky News)
Caída propuesta en el gasto público bajo planes conservadores
Es probable que Corbyn quiera aumentar el gasto público como% del PIB, argumentando que el gobierno puede ser más eficiente en la prestación de servicios públicos, como educación, salud e inversión pública que el sector privado pierde.
3. Renovación de los ferrocarriles. / socialización del sector energético.
Corbyn propone renacionalizar los ferrocarriles e introducir un nuevo modelo de producción de energía
“La energía se socializaría desde abajo mediante la expansión masiva de la producción y el suministro de energía renovable por parte de las comunidades locales, las autoridades locales y las cooperativas según el exitoso modelo alemán, eliminando el monopolio de las seis grandes empresas de energía” (enlace Guardian)
No estoy muy seguro de lo que implicaría ‘la energía se socializaría’, por lo que es difícil juzgar demasiado.
De todas las privatizaciones, la privatización del ferrocarril ha sido la más controvertida. Varias franquicias de ferrocarriles privados han fracasado, lo que ha llevado al gobierno a intervenir. Cuando el gobierno manejó la línea principal de la costa este de manera rentable, fácilmente podría haberse mantenido en propiedad pública en lugar de venderse para que el sector privado conserve las ganancias. Por otro lado, algunas franquicias ferroviarias privadas han tenido más éxito (p. Ej., Ferrocarriles de Chiltern, financiación de inversiones y nuevas líneas). La nacionalización ferroviaria podría permitir una mejor gestión de los ferrocarriles, pero depende de muchos factores, como cómo se gestiona la renacionalización.
Mayor impuesto a la riqueza
El Reino Unido ha experimentado un gran aumento en la desigualdad de ingresos y riqueza en las últimas décadas. Ayudado en parte por la reducción de las tasas impositivas para los que ganan más y el aumento de los precios de la vivienda. El efecto de un impuesto más alto sobre los ricos, las personas con altos ingresos y las empresas siempre se discute, pero podría conducir a una distribución más justa de la renta y la riqueza sin crear grandes desincentivos para invertir y trabajar.
Edificio de la casa del consejo
Corbyn ha hecho planes para aumentar el número de viviendas municipales para reducir los alquileres excesivos. El aumento del costo de la vivienda es uno de los grandes problemas sociales y económicos del Reino Unido. Los políticos suelen hablar de aumentar la oferta de vivienda, pero esto no se materializa en la realidad. Aún así, en principio, la construcción de nuevas viviendas municipales y la regulación de los aumentos de alquiler es más apropiado que otorgar préstamos respaldados por el gobierno para el “derecho a comprar” para impulsar la demanda de hipotecas.
Conclusión
En una nota personal, me gusta la integridad personal de Jeremy Corbyn. Sobre la redistribución social tiendo a apoyar su filosofía general. Entonces, como de costumbre, existe el riesgo de sesgos personales.
Desde el punto de vista económico, existen sólidos motivos para criticar la austeridad pasada y oponerse a los planes actuales del gobierno para una “austeridad ligera”. Sin embargo, el QE de Corybn es un problema potencial y da a sus críticos motivos para describirlo como económicamente incompetente.
La otra cosa a tener en cuenta es que, aunque la prensa británica puede pintarlo como un “loco de izquierda”, las políticas propuestas no son tan radicales como parecen. Muchas de estas políticas, nacionalización ferroviaria, política energética, política de vivienda, banco de inversión, mayor inversión del sector público, impuestos más altos para los ricos son bastante comunes en muchas economías europeas, a las que les va bastante bien, por ejemplo, Alemania.
Relacionado
Demasiado bueno para ser verdad en Economist
Corbyn sobre políticas económicas en Guardian