La política antimonopolio se refiere a la intervención del gobierno en mercados dominados por monopolios y abuso de poder monopolístico. En el Reino Unido, la política antimonopolio se conoce mejor como simplemente política de competencia, y la OFT y la autoridad de Competencia y Mercados investigan las fusiones y el abuso de poder monopolístico.
En los EE. UU., El antimonopolio se volvió importante a fines del siglo XIX, cuando la industria estadounidense quedó dominada por unas pocas firmas muy poderosas, en particular, los fideicomisos Rockefeller y JP Morgan. En 1890, la junta antimonopolio de Estados Unidos disolvió con éxito algunas de las grandes empresas ferroviarias, Du Point Chemical y Rockefeller corp. Esto se conoció como la ley Sherman Antimonopolio de 1890 y dominó la política antimonopolio estadounidense en los siglos XX.
Razones para la política antimonopolio
Cuando las empresas tienen poder de monopolio, son capaces de explotar su poder de mercado, lo que conducirá a resultados como
- Fijar precios más altos que un equilibrio competitivo. Esto conduce a una disminución del excedente del consumidor y un aumento de la eficiencia de asignación.
- Obtenga beneficios “excesivos” a expensas de los consumidores. Los monopolios poderosos pueden obtener beneficios a expensas de los trabajadores y los consumidores. Esto representa un cambio en la riqueza en toda la economía.
- Ahoga la innovación y la inversión. Poderosos monopolios como Rockefeller estaban usando su poder de mercado para intentar bloquear a nuevos participantes en la industria. Esto conduce a menos opciones para los consumidores y a una disminución de nuevas ideas. Evitar que una empresa domine la industria conduce a una mayor innovación.
- Los fideicomisos poderosos a menudo tienen poder de monopsonio. Este es el poder de mercado para emplear trabajadores o comprar suministros. Puede ser otra forma de aumentar las ganancias a expensas de las partes interesadas de la sociedad.
Tipos de política antimonopolio
La política gubernamental puede involucrar
- Rompiendo un gran monopolio con una cuota de mercado muy alta. Por ejemplo, el gobierno podría dividir Google en diferentes empresas para crear competencia entre diferentes ramas.
- Prevenir fusiones que aumentarían el poder de un monopolio existente. Todas las fusiones que conducen a una empresa con más del 25% de participación de mercado se remiten a la Autoridad de Competencia y Mercados.
- Legislación contra estrategias de precios injustas. Por ejemplo, si un monopolio utiliza restricciones de precios verticales para desalentar la entrada de nuevas empresas al mercado, el gobierno podría imponer multas.
- Legislación contra la colusión.
- Evitar barreras de entrada. Apertura de mercados a la competencia. Por ejemplo, se han desregulado los mercados de la electricidad y el gas, lo que permite a las nuevas empresas utilizar la infraestructura existente.
Antimonopolio y Microsoft
Bajo la administración Clinton, se apuntó al poder monopolista de Microsoft y se recomendó la disolución de la empresa. Sin embargo, en la apelación, Microsoft pudo revocar la sentencia. Esto muestra el debate sobre cuán agresiva debería ser la política antimonopolio. Por ejemplo, algunos economistas (como la escuela austriaca) argumentan que las grandes empresas no son necesariamente malas, sino quizás un reflejo de una empresa exitosa.
Antimonopolio y competencia
A menudo, la política antimonopolio se basaba en la participación de mercado de las empresas líderes. Por ejemplo, si una empresa tenía más del 25%, se suponía que tenía poder de mercado. Sin embargo, recientemente se ha dado mayor importancia a la impugnación. Esto analiza la facilidad de entrada y salida del mercado. Si existe la facilidad de entrada, entonces la amenaza de la competencia puede ser suficiente para mantener los precios competitivos, independientemente de la cuota de mercado.
Relacionado
- Monopolio
- Regulación del monopolio
- Política de competencia del Reino Unido