El nuevo presidente francés, Francois Holland, ha reducido la edad de jubilación del país. Para los trabajadores que comienzan a trabajar a los 18, ahora podrán jubilarse a los 60 (reducción de 62)
La medida es controvertida dado el estado de la economía francesa y europea. Cita la justicia social como la razón para reducir la edad de jubilación. Le costará al gobierno miles de millones de euros al año y se pagará con contribuciones fiscales más elevadas para empleadores y empleados.
Me opongo a las políticas de austeridad en Europa. Creo que el enfoque en recortar los déficits presupuestarios, en medio de una recesión, está fuera de lugar. La austeridad ha provocado un menor crecimiento, lo que a su vez se ha traducido en menores ingresos. Por lo tanto, apoyaría a Francois Holland si intentara desafiar la política primordial de austeridad en Europa. Pero recortar la edad de jubilación a 60 no tiene sentido.
Reducir la edad de jubilación aumenta el gasto público, pero no ayudará a impulsar el crecimiento económico. Si la gente se jubila antes, la productividad caerá. Francia ya tiene una productividad y exportaciones en declive. Reducir la edad de jubilación y aumentar los impuestos a los trabajadores no ayudará en nada al crecimiento económico; de hecho, un impuesto sobre la renta más elevado podría perjudicar la creación de empleo, la productividad y el crecimiento.
Reducir la edad de jubilación va directamente en contra de los cambios demográficos. Según la comisión de la UE, entre 2010 y 2060, la proporción de personas de 60 + / 20-59 se duplicará de 0,4 a 0,8. Esto significa que los trabajadores apoyarán a una población de pensiones cada vez mayor. Ante el creciente número de personas mayores, lo sensato sería aumentar la edad de jubilación, no recortarla.
Déficit cíclico y déficit estructural.
La austeridad está fuera de lugar porque en una recesión, es necesario que el gobierno estimule la demanda. Por lo tanto, tiene sentido tener un déficit presupuestario cíclico (temporal). Sin embargo, los países aún deben abordar el déficit estructural a largo plazo. Esta política aumenta el déficit estructural.
Justicia social y desempleo
La verdadera injusticia social en Europa es el desempleo. No es que la gente tenga que trabajar hasta los 62 años. Si la gente tiene que trabajar hasta los 62, al menos tiene un trabajo. Al menos tienen esa sensación de satisfacción que proviene de estar empleados. El verdadero desastre es el enorme porcentaje de jóvenes sin trabajo (en Francia, el desempleo juvenil es del 21%). Es el desempleo lo que crea una sensación de injusticia y
Esta política de recortar la edad de jubilación cuesta miles de millones de euros, pero no hace nada para impulsar el crecimiento económico ni para ayudar al desempleo.
El gobierno francés debería estar dispuesto a hacer frente a la ortodoxia de la austeridad. Deberían estar dispuestos a tener un déficit presupuestario cíclico. Pero el gasto público debería utilizarse para estimular el crecimiento económico, no para reducir aún más la productividad laboral. Es un verdadero desperdicio.
Relacionado
- Cómo lidiar con el desempleo juvenil
- Bomba de relojería de pensiones