Desde cualquier punto de vista, 2012 ha sido un año pésimo para la economía del Reino Unido. A pesar de un rebote olímpico temporal, el PIB se mantiene por debajo de los niveles de 2008 y el Banco de Inglaterra es tan pesimista como siempre. El desempleo puede ser más bajo que en otras economías europeas, pero con un millón de subempleados, las estadísticas oficiales quizás enmascaran los recursos desperdiciados en la economía.
El PIB está un 3,1% por debajo de donde estaba cuando comenzó la recesión hace 18 trimestres a principios de 2008.
El Canciller tiene muchas malas noticias con las que lidiar.
- Echará de menos sus planes de reducción del déficit.
- Sus previsiones de recuperación económica resultaron demasiado optimistas. En cambio, Gran Bretaña ha entrado en la primera recesión de doble caída desde la década de 1970. Es muy posible que veamos la primera recesión de triple caída en 2013.
En su defensa, podría señalar la crisis europea y decir que es inevitable que la economía del Reino Unido se haya visto perjudicada por la desaceleración en el canal. Pero, a pesar de la recesión en la zona euro (que tiene problemas relacionados con la moneda única), es difícil Evite el hecho de que dos años y medio en el trabajo, tiene que asumir la responsabilidad de la dirección de la economía.
Esencialmente, Osborne comenzó el trabajo con gran fanfarria sobre la reducción del déficit. La reducción del déficit se vendió como el objetivo más importante; la implicación era que sin recortes inmediatos, el Reino Unido podría terminar como Grecia o Italia.
Pero, lamentablemente, la experiencia de los últimos dos años y medio es que la consolidación fiscal durante una recesión tiende a ser contraproducente (la austeridad aumentará el déficit). La congelación del gasto del sector público, mientras que el sector privado sigue siendo muy frágil, ha provocado un gran efecto multiplicador negativo. Es difícil evitar la conclusión de que la doble recesión es en gran parte culpa de la política económica.
La doble tragedia es que la naturaleza deflacionaria de la política fiscal ha provocado que el canciller incumpliera sus objetivos de reducción del déficit. Un oponente político puede afirmar – G. Osborne nos ha causado dolor – pero sin ninguna ganancia que demostrar.
En respuesta al incumplimiento de los objetivos de reducción del déficit, G. Osborne ha convocado un poco del espíritu de la Sra. Thatcher: “no volver atrás”.
“Creo que socavar la credibilidad de nuestro plan de déficit, retroceder en nuestro compromiso de lidiar con nuestras deudas sería una completa catástrofe para Gran Bretaña y nos pondría en el lugar en el que se encuentran algunos países europeos en este momento, y ese no es un lugar Gran Bretaña quiere serlo “. (declaración de otoño)
Puede hacer buena política, pero la economía es mucho más cuestionable.
El problema es que, tardíamente, G. Osborne se está dando cuenta de la importancia de promover el crecimiento económico: es un PIB real más alto lo que hará viables los objetivos de reducción del déficit. Pero, aparte de las frases habituales de “promover la inversión, los negocios, etc.”, no tiene políticas reales para promover el crecimiento. Solo exhortaciones a apretarnos el cinturón y seguir el rumbo.
El problema es que la vía que Osborne tiene en mente es una tragedia continua de mantener la economía muy por debajo de su capacidad total. Un intento de reducir el déficit presupuestario, justo en medio de la disminución de los ingresos fiscales.
Relacionado
G.Osborne Economics – desde 2010
Alternativas a los recortes de gastos a partir de octubre de 2010