El Primer Ministro se ha metido en un lío al tratar de mantener la opinión de que las políticas de reducción del déficit no han reducido el crecimiento económico y, de hecho, han tenido el efecto contrario.
“Ellos (tienen) absolutamente claro que el plan de reducción del déficit no es responsable (del bajo crecimiento); De hecho, todo lo contrario.” (Enlace)
Existe una lógica económica para argumentar que, dado el tamaño del déficit presupuestario del Reino Unido, el gobierno debe considerar políticas para reducirlo. Los economistas no estarán de acuerdo sobre el momento de la reducción del déficit. Algunos economistas argumentan que el déficit no debería reducirse mientras aún estamos en recesión. Otros pueden argumentar que no podemos permitirnos el lujo de esperar.
Estoy a favor de la primera opinión de que la recuperación debe ir antes que la austeridad. Pero, al menos puedo entender el argumento de que deberíamos reducir el déficit ahora. Sin embargo, lo que no puedo entender es la creencia de que si recorta el gasto público en medio de una recesión, no tendrá ningún impacto negativo en el crecimiento económico y, de hecho, los recortes del gasto tendrán el efecto opuesto al impulsar la economía. crecimiento. Es realmente una lógica extraña esperar que recortar el gasto en este momento aumente el crecimiento económico. Con la caída de la producción, la caída de la producción de la construcción, no hay evidencia de ningún “hacinamiento” en la economía del Reino Unido. Sin embargo, existen muchas pruebas alternativas, como los informes del FMI, de que la austeridad ha provocado un efecto multiplicador negativo y ha reducido el crecimiento.
Me pregunto si hay economistas que realmente crean que recortar el gasto público durante un período de desapalancamiento del sector privado en realidad aumentará el crecimiento económico. Si David Cameron escribiera un ensayo de nivel A sobre ‘discutir el impacto de una caída en el gasto público’, realmente tendría dificultades para obtener una calificación E y probablemente fracasaría.
¿El Reino Unido ha respondido a las noticias de congelamientos salariales en el sector público y reducción del gasto público regocijándose por la reducción planificada del déficit presupuestario y ha realizado una juerga de gastos para celebrar?
El impacto en la confianza ha sido el contrario. Los recortes de gastos relativamente menores han creado expectativas pesimistas. No ha habido ningún milagro de hadas de confianza. Como era de esperar, los recortes del gasto en una economía ya deprimida han reducido aún más el PIB real.
La austeridad no es la única causa de la recesión de doble o triple caída. Definitivamente el bajo crecimiento en Europa, la inflación de costos, etc. han jugado un papel. Pero me pregunto si hay economistas que realmente crean que los recortes de gastos no han tenido un impacto negativo en el PIB real.
Se podría argumentar que no hay otra alternativa que seguir la austeridad (con lo que no estoy de acuerdo). Sin embargo, creer que la austeridad no tendrá un impacto negativo en el crecimiento económico es realmente difícil de mantener en el clima actual. Incluso el BCE, los mayores defensores y campeones de la austeridad, admiten (de mala gana y con un lenguaje vago) que la austeridad puede “pesar sobre la actividad económica”.
Al mismo tiempo, los necesarios ajustes de balance en los sectores público y privado, y las estrechas condiciones crediticias asociadas, continuarán pesando sobre la actividad económica. (Comunicado de prensa del BCE, 7 de marzo de 2013)
Recientemente, el FMI publicó un informe que decía que la austeridad tuvo un impacto mucho mayor en la reducción del crecimiento de lo que esperaban anteriormente. ¿A alguien le importa que cambien sus puntos de vista dada la evidencia? No, eso es lo que deberían hacer los economistas.
El Sr. Chote de OBR escribió:
“Para evitar dudas, creo que es importante señalar que todos los pronósticos publicados por la OBR desde el Presupuesto de junio de 2010 han incorporado la suposición generalizada de que los aumentos de impuestos y los recortes de gastos reducen el crecimiento económico a corto plazo”.