Pregunta de los lectores: cuando leo que la UE gasta el 50% de su PIB, ¿qué significa eso realmente? ¿Que la mitad de los impuestos europeos se gastan en proyectos gubernamentales como asistencia social y prestaciones sociales, como sacar dinero del bolsillo izquierdo y poner dinero en el bolsillo derecho? Estoy perdido. ¿Podría usar tarjetas de crédito u otra cosa como ejemplo para ayudarme a comprender los principios involucrados en estos dos problemas?
Esta es una lista del gasto público como% del PIB
Algunos ejemplos de la UE
| Francia | 52,8 |
| Suecia | 52,5 |
| Dinamarca | 51,8 |
| Reino Unido | 47,3 |
| Grecia | 46,8 |
| Portugal | 46,1 |
| Los países bajos | 45,9 |
| Alemania | 43,7 |
| Polonia | 43.3
|
| porcelana | 20,8 |
| Gabón | 20,1 |
| El Salvador | 20 |
Puede ver que hay una gran variación. Los países de la UE tienden a tener una tasa más alta de gasto público, por ejemplo, Francia 53% del PIB, Reino Unido 47%. Estados Unidos es el 38%.
Para simplificar esto. Podríamos asumir el ciudadano medio de un país. Supongamos que el ciudadano medio recibe 20.000 euros. En Francia, el ciudadano pagaría al gobierno 10.000 euros (suponiendo una tasa impositiva del 50%).
Ese mismo ‘ciudadano medio’ recibiría 10.000 euros de gasto público. Atención médica gratuita, educación gratuita, pensiones, los beneficios de la defensa militar.
En los Estados Unidos, el ‘ciudadano medio que gana $ 20,000 pagaría $ 7,600 en impuestos al gobierno. A cambio, Estados Unidos recibiría $ 7,600 en gastos gubernamentales (educación, defensa militar, carreteras, etc.).
Puse el “ciudadano medio” entre paréntesis para simplificar. Por supuesto, la gente paga diferentes tipos impositivos. Algunos reciben más gasto público que otros. Pero ayuda a comprender.
¿En qué gastan su dinero los gobiernos?
- ¿En qué gasta el Reino Unido su dinero?
¿De dónde obtiene el gobierno sus ingresos fiscales?
¿Es bueno o malo tener altos niveles de gasto público como% del PIB?
Podríamos reducir la cantidad de gasto público como% del PIB privatizando la atención médica. Podríamos decir que el gobierno recaudará menos impuestos y no gastará nada en atención médica. Sin embargo, entonces tiene el costo adicional de pagar un seguro médico privado (o no obtiene un seguro y no tiene acceso a la atención médica)
Los Estados Unidos tienen una tasa impositiva más baja (solo el 38%) pero, en los Estados Unidos, tanto los empleadores como los empleados tienen que pagar una cantidad significativa de sus ingresos en seguros médicos privados. Puede sentirse mejor tener tasas impositivas más bajas, pero su ingreso disponible se ve afectado por el costo adicional de un seguro médico privado.
Se podría argumentar que EE. UU. En realidad paga más por la atención médica (gastan el doble en atención médica que otros países) porque las empresas privadas también cobran por un margen de beneficio, lo que no se obtiene con la provisión del sector público en la UE. Por otro lado, podría argumentar que la atención médica privada en los EE. UU. Brinda un mejor servicio.
El proyecto de ley más importante es la seguridad social: pensiones, subsidio por hijos, apoyo a los ingresos, subsidio por desempleo. Podría reducir este gasto, pero la compensación es un aumento de la desigualdad. Si está desempleado, puede terminar en el comedor de beneficencia y desear que el gobierno tenga una tasa impositiva más alta.
Relacionado
- Razones del gasto público