El ingreso, el salario básico o la Renta básica universal (RBU) de un ciudadano es un concepto de pagar a todos en la sociedad un beneficio universal, independientemente de los ingresos y las circunstancias.
La principal ventaja es que garantiza un nivel mínimo de ingresos para todos, sin ningún costo ni la burocracia de los beneficios sujetos a verificación de recursos. Además, evita el desincentivo al trabajo que puede ocurrir con los beneficios sujetos a verificación de recursos. En tiempos de crisis, una RBU también puede proporcionar una red de seguridad social con costos administrativos mínimos.
La desventaja es que es una empresa costosa pagar a todos en la sociedad un beneficio universal y existe la preocupación de que pueda alentar a algunos a vivir de los beneficios sin aportar nada útil a la sociedad.
Un ‘ingreso ciudadano’ o ingreso básico universal se pagaría principalmente con impuestos generales, aunque en algunos modelos podría implicar la redistribución de ganancias de industrias de propiedad pública.
Ventajas de la renta ciudadana
- Apoya a los trabajadores desempleados y a las empresas en tiempos de crisis. En respuesta al Coronavirus con economías cerrándose. Una renta básica universal es la respuesta óptima para hacer frente al desempleo generalizado y la caída de la renta.
- Los beneficios comprobados por los medios son cada vez más complejos y engorrosos. Hay costos, tanto financieros como de tiempo, para que las personas soliciten y reciban los beneficios. Los ahorros de eficiencia derivados de la abolición de la burocracia detrás de los beneficios sujetos a verificación de recursos permitirían gastar más en beneficios reales.
- Los mercados laborales cada vez más flexibles hacen que los beneficios convencionales sean más limitados. Los mercados laborales modernos han experimentado un aumento en el trabajo por cuenta propia, los horarios flexibles y los contratos de cero horas. Esto significa que las personas pueden terminar recibiendo ingresos muy bajos en ciertos meses, pero no ser elegibles para ningún beneficio laboral o de desempleo porque no están clasificados como desempleados o empleo normal.
- Incentivos al trabajo. Un problema con los beneficios convencionales sujetos a verificación de recursos es que pueden desincentivar trabajar más horas o conseguir un trabajo mejor remunerado porque la ganancia marginal de ingresos es relativamente baja (tasa impositiva marginal alta). Ésta es una forma de trampa de la pobreza. Los ingresos de un ciudadano aseguran que cualquier ingreso adicional del trabajo se mantenga y no se pierda por la retirada de beneficios sujetos a verificación de recursos.
- Evita que las personas se deslicen por los huecos. El sistema de beneficios cada vez más complejo requiere que las personas sepan a qué beneficios tienen derecho y cómo solicitarlos. Puede haber retrasos en la recepción de beneficios. Algunas personas pueden quedarse sin hogar debido a demoras en recibir los beneficios. Un ingreso ciudadano universal evitará estas brechas y ayudará a reducir la crisis temporal de flujo de efectivo que podría tener efectos adversos a largo plazo.
- Apoya a las personas que cumplen tareas socialmente beneficiosas. Un ingreso ciudadano universal ofrecería apoyo a las madres que crían a sus hijos o personas que actúan como asistentes de cuidado.
- Beneficios de la salud. Una renta básica universal podría tener un impacto positivo en la reducción de los costos médicos asociados con los tipos de pobreza y falta de vivienda, por ejemplo, hipertensión arterial, diabetes tipo II.
- Apoya el espíritu empresarial. Alguien que desee trabajar en nuevas ideas comerciales podría utilizar los ingresos de un ciudadano para apoyar su iniciativa. Los beneficios convencionales no se darían a las personas que trabajan en empresas emergentes de autoempleo. Alternativamente, puede dar a las personas más tiempo para encontrar el trabajo a largo plazo más adecuado, en lugar de apresurarse al primer trabajo que se presente. Esto podría aumentar la eficiencia a largo plazo del mercado laboral.
- Reduce la necesidad de las controvertidas pruebas y sanciones actuales del gobierno relacionadas con la evidencia de la actividad de búsqueda de trabajo.
Argumentos en contra de la renta universal
- Dinero para nada. La preocupación por los ingresos de un ciudadano es que la gente obtendrá dinero sin hacer nada. Puede alentar a las personas a ser perezosas y vivir de los beneficios.
- Desincentivo al trabajo. Algunos temen que si se da un ingreso universal, algunos trabajarán menos. Los estudios son mixtos, pero un estudio de Canadá encontró que como el crédito universal es relativamente bajo, los principales grupos que trabajaron menos fueron las madres jóvenes y los adolescentes en educación.
- Mercados laborales menos flexibles. El crédito universal puede significar que los trabajadores a tiempo parcial, como las madres trabajadoras y los estudiantes, no necesitan complementar los ingresos trabajando a tiempo parcial, lo que reduce el flujo de trabajadores temporales a tiempo parcial. Otros argumentan que esto no es un problema, ya que deberíamos tratar de evitar un mercado laboral de medio tiempo y con contrato de cero horas.
- Costo. El costo de una renta básica universal deberá cubrirse mediante impuestos más altos. Un ingreso universal significará que se pueden recortar algunos beneficios (por ejemplo, desempleo y apoyo a los ingresos). Pero ahora todos obtendrán ingresos básicos, independientemente de si son pobres. Esto dará lugar a impuestos más altos para poder pagar los beneficios. El problema con los impuestos sobre la renta más elevados es que podría desincentivar el trabajo.
Ejemplo: Fideicomiso de ingresos del ciudadano
Bajo las propuestas de ingresos del Fideicomiso Ciudadano, los beneficios deben distribuirse según la edad.
Los de 0 a 24 años recibirían £ 56,25 por semana, los de 25 a 64 años recibirían £ 71 por semana y los de 65 años o más recibirían £ 142,70 por semana.
Los ingresos del ciudadano reemplazarían todos los beneficios excepto el beneficio por discapacidad y vivienda. El costo total para 2012/13 sería de £ 276n, cerca del presupuesto de bienestar anual existente.
Reemplazaría la prestación por hijos a cargo, la ayuda a los ingresos, JSA, NI y las pensiones estatales. También estima ahorros de £ 10 mil millones de la administración de pensiones y créditos fiscales.
Ejemplos internacionales
- Finlandia. El gobierno de Finlandia planea dar a cada uno de sus ciudadanos un ingreso básico de 800 euros (£ 576) libre de impuestos y abolir los beneficios por completo.
- Países Bajos: Utrecht y otras 19 ciudades de los Países Bajos están probando una renta básica.
- Brasil – Bolsa Familia
Conclusión
Lo interesante de los ingresos de un ciudadano es que obtiene el apoyo tanto de la izquierda como de la derecha. La izquierda apoya su objetivo de crear una sociedad más igualitaria. Hay apoyo de la derecha a la que le disgustan los desincentivos y la burocracia de los beneficios con prueba de recursos.
Desde un punto de vista personal, me gusta porque mi inquilino tiene un contrato de cero horas; a menudo no tiene dinero para pagar el alquiler, pero no es elegible para ningún beneficio. Los ingresos de un ciudadano serían buenos para proporcionar una garantía de ingresos mínimos.
Relacionado
- Crédito universal: cómo funciona
- El creciente tamaño del estado de bienestar en el Reino Unido
- Políticas para reducir la pobreza relativa
enlaces externos
Los ingresos de un ciudadano en New Statesman
Renta básica en los Países Bajos en Guardian