Lectores Pregunta 1) ¿Puede una economía que tenga en cuenta la necesidad de servicios públicos financiados por el gobierno y ofrecer a la gente un salario digno, y otras estrategias económicas más distributivas como gravar más a los ricos, etc. Puede funcionar en términos puramente económicos?
Esencialmente la pregunta es
- ¿Podemos tener crecimiento económico y una mayor redistribución de ingresos para garantizar que todos se beneficien de los ingresos del crecimiento?
Redistribución
El crecimiento económico (aumento del PIB real) facilita que el gobierno gaste dinero en servicios públicos y pagos de asistencia social. Con el crecimiento económico, los ingresos fiscales aumentan, ya que el gobierno recaudará más IVA e impuestos sobre la renta. Esto puede ayudar a reducir la pobreza absoluta. Si compara la sociedad del Reino Unido, hace 50 o 100 años, se han logrado grandes avances en la reducción de las peores formas de pobreza.
Sin embargo, reducir la pobreza relativa y la desigualdad puede requerir diferentes políticas, como un sistema tributario más progresivo y beneficios más generosos con prueba de recursos.
Las prestaciones sociales pueden ayudar al crecimiento económico
La prestación por desempleo permite a las personas sobrevivir a las turbulencias económicas. Les ayuda a encontrar un nuevo trabajo adecuado a sus calificaciones. Eliminar los beneficios reduciría los ingresos y podría causar graves problemas sociales, ya que las personas se sienten totalmente excluidas de la sociedad.
Los servicios públicos financiados por el gobierno, como la educación y la atención médica, desempeñan un papel importante en la mejora de la capacidad productiva de una nación y en la ayuda al crecimiento económico a largo plazo.
Un salario digno / salario mínimo puede ayudar a prevenir la explotación monopsonista. Al aumentar los salarios de los trabajadores, también se crea una mayor demanda de bienes en la sociedad.
Factores distintos a la política gubernamental
Además, la justicia en la sociedad no solo depende de la política del gobierno. Depende de las actitudes de las empresas, los trabajadores y la sociedad. Si la gente en la sociedad valora un elemento de redistribución, es más probable que suceda. Por ejemplo, ¿las empresas convierten a los trabajadores en accionistas de la empresa o la sociedad está dominada por poderosos monopolistas que quieren maximizar las ganancias?
En el siglo XIX, la idea dickensiana de las empresas era que estaban felices de pagar salarios tan bajos como pudieran. El producto del crecimiento económico hizo poco por “gotear” a los trabajadores más pobres.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el crecimiento económico fue más consistente con la reducción de la desigualdad; esto se debió en parte a las políticas de bienestar del gobierno, por ejemplo, las prestaciones por desempleo, pero también era más probable que las empresas vieran en su “interés propio ilustrado” pagar bien a los trabajadores y cuidar de su bienestar. El éxito en la sociedad se volvió un poco menos juzgado por la ganancia monetaria, pero también por cómo trataste a otras personas.
Podría decirse que algunos de estos logros se perdieron en las últimas tres décadas con un renovado aumento de la desigualdad desde principios de los años ochenta. El producto del crecimiento se ha vuelto menos distribuido. Esto refleja en parte la política del gobierno, pero quizás también refleja una tendencia dentro de la sociedad.
Para dar un ejemplo particular de un factor que puede haber aumentado la desigualdad. Desde mediados de la década de 1980, las sociedades de construcción que no obtenían ganancias se convirtieron en bancos que maximizaban las ganancias de manera bastante agresiva, lo que llevó a un aumento de las bonificaciones para los ejecutivos con altos salarios. Si hubiéramos mantenido un sistema financiero más conservador en el que las sociedades de construcción fueran organizaciones sin fines de lucro, tal vez habría habido menos desigualdad.
El punto sobre las sociedades de construcción es solo un pequeño ejemplo en particular. En la práctica, existe una amplia gama de factores sociales y culturales que determinan cómo el crecimiento económico afectará a diferentes personas en la sociedad de diferentes maneras.
Límites de la política de redistribución
- La prestación por desempleo puede contribuir a que la economía funcione de manera más eficiente y justa. Sin embargo, si los beneficios se vuelven demasiado generosos, desincentiva el trabajo. Si los beneficios son casi tan altos como los ingresos del trabajo, entonces la gente preferirá ser improductiva y vivir de los beneficios. Esto dañará la productividad económica.
- La desigualdad proporciona incentivos. En la sociedad, muchos emprendedores se arriesgan a establecer un negocio debido a la perspectiva de ganar dinero. Si los impuestos son demasiado progresivos, si las tasas impositivas marginales son demasiado altas, existe un gran desincentivo para que las personas creen nuevos negocios y trabajen duro.
- Un salario mínimo o un salario digno puede aumentar el nivel de vida de las personas con salarios bajos, pero si el salario mínimo se aumenta demasiado, es posible que las empresas no puedan pagar a los trabajadores. Esto podría generar desempleo y un agravamiento de la desigualdad.
Relacionado
- ¿El crecimiento económico trae consigo un mejor nivel de vida?
- Políticas para reducir la desigualdad