Pasé las últimas dos semanas en Nueva York, de ahí la falta de blogs.
Afortunadamente o desafortunadamente, significó que me perdí las últimas dos semanas de discusión sobre el legado de la Sra. Thatcher.
Por supuesto, en Estados Unidos, todo era un poco más en blanco y negro. – Señora Thatcher bien, Arthur Scargill mal (bueno, Estados Unidos no sabe quién es Arthur Scargill, pero si supieran quién era, estoy seguro de que desaprobarían a un militante sindical respaldado por los comunistas …).
Actualicé un antiguo impacto poseconómico de Thatcher aquí.
Pero, para dar un resumen aún más breve. La Sra. Thatcher puede reclamar algunos éxitos. Los conflictos laborales y la baja productividad de la década de 1970 sí debían abordarse, y aquí la Sra. Thatcher puede reclamar cierto éxito. La alta inflación que heredó en 1979 también debía abordarse.
Sin embargo, todo lo positivo parecía lograrse a un alto costo, la huelga minera puede haber debilitado fundamentalmente al trabajo organizado, pero no se logró sin una tremenda amargura y división social. Un político más consensuado podría haber hecho más para ayudar a superar la falla del mercado de los cierres de pozos de carbón. Sin embargo, parece inconcebible que el gobierno todavía esté subsidiando a 100.000 mineros para producir carbón que daña el medio ambiente, y realmente no lo necesitamos. Era inevitable que la economía cambiara y se moviera hacia una economía más basada en el sector de servicios. Sin embargo, hay diferentes formas de gestionar el cambio, y la Sra. Thatcher parecía tener poca empatía por quienes se enfrentan al desempleo.
La inflación se redujo, pero solo a costa de una recesión muy profunda (1981). E, irónicamente, uno de los logros más importantes de la señora Thatcher: controlar la inflación, fue luego desechado con imprudente abandono con el auge y la caída totalmente evitables de la economía. finales de los 80. Si se puede culpar de la recesión de 1981 a la administración anterior, no hubo excusa para la recesión que comenzó en 1990. La recesión de 1991 fue la consecuencia inevitable de un auge económico insostenible que vio un rápido crecimiento en la desigualdad de ingresos y riqueza. En la desregulación financiera y el rápido crecimiento de la década de 1980, también fueron las semillas del posterior auge y caída del crédito. Bajo Thatcher, parecía que la codicia era buena y fue recompensada. Pero la búsqueda imprudente de ganancias no está exenta de costos sociales.
Quizás el mayor costo económico de la década de 1980 fue poner fin al consenso de posguerra sobre el pleno empleo. El historial de desempleo de la década de 1980 fue realmente espantoso.
Lo único que se puede decir en apoyo de las políticas económicas de la Sra. Thatcher sobre el desempleo es que la mayor flexibilidad del mercado laboral que alentó en el Reino Unido es un factor que explica la tasa de desempleo relativamente más baja en el Reino Unido en comparación con los países de la UE.
Calificación general 4/10 – Muchas oportunidades perdidas.