Pregunta de los lectores: ¿Por qué ocurren los monopolios en industrias con importantes economías de escala?
Pregunta: Como resultado de la producción a gran escala, el costo promedio de producción a largo plazo cae. Esto significa que un monopolio puede surgir en el tiempo de forma natural debido a la relación entre el costo promedio y la escala de una operación (¿Por qué? No entiendo)
El diagrama anterior muestra una industria con economías de escala. Esto significa que a medida que aumenta la producción, el costo promedio a largo plazo disminuye.
Imagínese la industria del acero. Suponga que cuesta 10 millones de libras esterlinas construir una fábrica de acero. Con este alto costo fijo (capital), cuanto más produzca, menor será el costo promedio por unidad de acero.
Si una empresa aumenta la producción a Q1, tendrá un costo promedio bajo de AC1 (por ejemplo, £ 3). Esto significa que las empresas más pequeñas que producen Q2 tendrán un costo promedio AC2 más alto (por ejemplo, £ 6)
Esto significa que la empresa más pequeña enfrenta costos promedio mucho más altos y es poco probable que pueda sobrevivir. La empresa más grande que produce en el primer trimestre podría vender productos por £ 4, dejando un margen de beneficio de £ 1. Pero, si las empresas más pequeñas enfrentan costos promedio de £ 6 cuando el precio es de £ 4, generarán una pérdida y, por lo tanto, dejarán el negocio.
Ejemplo. Suponga que una empresa de automóviles tiene una escala de producción muy pequeña y, por lo tanto, no puede beneficiarse de las economías de escala. Sus costos promedio son, digamos, £ 15,000 por automóvil. Pero, porque una gran empresa, como Ford, puede producir coches a 12.000 libras esterlinas. La pequeña empresa puede quebrar o Ford puede hacerse cargo de la empresa más pequeña.
Debido a que las nuevas empresas no pueden esperar producir y vender cantidades de producción similares a las del monopolista, logrando así los bajos costos del monopolista, no ingresarán a la industria. (Yo tampoco entiendo esa parte).
Producir un avión tiene enormes costos fijos y economías de escala significativas. Desde la década de 1990, solo hay dos grandes productores: Aerobus y Boeing. Solía haber más productores de aviones, pero se fusionaron para obtener costos promedio más bajos.
¿Tendría sentido que una nueva empresa ingresara a esta industria? por ejemplo, ¿podría Virgin diversificarse para producir sus propios aviones?
No. Una empresa nueva enfrentaría costos promedio muy altos. Tendrían que invertir mucho dinero que probablemente no recuperarían.
Quizás a Virgin le costaría mil millones de libras desarrollar y producir un avión moderno, pero si solo vendieran 100 aviones, el costo promedio sería muy alto. Virgin estaría mejor comprando aviones de dos empresas existentes que pueden beneficiarse de las grandes economías de escala.
¿Qué es un monopolio natural? ¿Por qué producirá un producto a un costo unitario más bajo que dos o más empresas de la industria? y ¿por qué para la gráfica de minimizar costos en un monopolio natural, dado que hay más empresas, la cantidad de producción disminuye pero el costo unitario es mayor?
- Suponga que la demanda de la industria es de 10,000 unidades.
- Si una empresa produce 10,000 unidades, obtendrá los costos promedio más bajos posibles: £ 9.
- Si hubiera tres empresas que produzcan 3.000 unidades. Las empresas tendrían unos costes medios de 17 libras esterlinas.
- Por lo tanto, el número óptimo de empresas en la industria será uno (una empresa que produzca las 10,000 unidades)
- Más sobre el monopolio natural
Relacionado
- Monopolio
- Economías de escala