Obtuve un préstamo estudiantil hace 13 años en 1995. Recuerdo haber obtenido el préstamo máximo posible, que en esos días era de aproximadamente £ 3,800 durante 3 años. Como economista, no gasté nada del préstamo, sino que lo deposité en una cuenta bancaria y me beneficié de recibir una tasa de interés más alta que la que cobraba el gobierno (la tasa de interés era equivalente a la tasa de inflación).
Durante 4 años después de graduarme de la Universidad, nunca tuve que devolver dinero porque mi salario estaba por debajo del monto mínimo. El estudiante me resultó muy útil cuando compré una casa y pude usar las £ 4,000 como parte del depósito.
Durante los últimos años, he estado pagando el préstamo estudiantil a aproximadamente £ 65 al mes. Me alegro de haberlo pagado finalmente y también me alegro de haberlo sacado. Las finanzas baratas siempre pueden ser útiles. Creo que la deuda no es necesariamente mala. Lo malo es sacar deudas con tipos de interés muy elevados.
Las finanzas para estudiar en la universidad son un ejemplo de falla del mercado. Es probable que ir a la universidad aumente sus ingresos promedio (a menos que trabaje como profesor a tiempo parcial como yo). Sin embargo, es difícil financiar de 3 a 4 años porque ningún banco va a prestar una cantidad tan alta sin ninguna garantía. Por eso es necesario que el gobierno intervenga en el mercado y ofrezca préstamos asequibles.
El problema es que en estos días, el presupuesto de los estudiantes se ha visto reducido por el número creciente de personas que van a la universidad. El efecto es que los estudiantes necesitan pedir prestado más que nunca.
Personalmente, disputo la necesidad de enviar al 50% de los estudiantes a la universidad. Preferiría ver a la gente alentada a obtener calificaciones profesionales en lugar de simplemente obtener un sinfín de títulos de sociología, etc.
- ¿Debería el 50% de los estudiantes ir a la universidad?
- ¿Cómo se debe financiar la educación superior?
- Compañía de préstamos estudiantiles