Ahora que la función de oferta y demanda se ha determinado en la Asociación de la Industria de la Cosa, las personas, por supuesto, están interesadas en los resultados que resultan de la interacción de la oferta y la demanda. Tomamos eso literalmente y “jugamos” la función de oferta y demanda “juntos” en un solo diagrama.
Como ya se mencionó, se había observado en la asociación que el precio de la cosa era recientemente de € 6.00. Si suponemos que todas las entidades económicas planifican a este precio y leen las cantidades planificadas de oferta y demanda del diagrama, podemos ver que los proveedores desean ofrecer alrededor de 165 mil cosas a este precio y que los consumidores también solicitan esta cantidad. gustaría.
Leemos este resultado del diagrama con “el método de observación aguda”. Por supuesto, no podemos determinar si la intersección es exactamente 165,000 piezas [ ].
Dado que la oferta planificada y la demanda planificada coinciden a un precio de € 6.00, la situación es equilibrada. Ya se ha mencionado que siempre se habla de equilibrio cuando los operadores económicos pueden poner en práctica sus planes. Ese es el caso aquí. Todos los proveedores que quieran producir a un precio de € 6.00 también pueden suspender su producción. Por el contrario, todos los compradores que estén dispuestos a pagar € 6.00 o más por las cosas también pueden comprar una cosa. Los clientes que solo desean comprar cosas a precios más bajos no se sentirán decepcionados con sus expectativas. Si espera un precio de € 6.00, no planea comprar cosas.
Sin embargo, aún no podemos decir si surgirá un precio de € 6.00 en el mercado. ¿Por qué todos los proveedores y compradores que operan independientemente planean con precios de € 6.00? Vamos a posponer esta pregunta primero. Por el momento, queremos estar satisfechos con un “análisis hipotético”: ¿y si el precio fuera x €?
Si el precio fuera de € 6.00, el mercado estaría “compensado” ya que la oferta correspondería a la demanda. Por lo tanto , el equilibrio del mercado también se conoce como compensación del mercado. El precio asociado se llama precio de equilibrio , la cantidad de cantidad de equilibrio . A medida que los planes de los operadores económicos funcionan, las expectativas de nadie se verán decepcionadas. Y el equilibrio tiene otras dos peculiaridades “hermosas” . Ya hemos mencionado explícitamente uno: participarán aquellos que tengan la mayor disposición a pagar. Aquellos que valoran más el producto lo obtienen.
La segunda característica “agradable” es que el producto se fabrica en la empresa con los costos (unitarios) más baratos. Solo son elegibles los productores con un costo unitario de € 6.00 o menos. Pero, ¿qué tiene de “hermoso”? Para hacer esto, tenemos que considerar brevemente lo que indican los costos. En general, aquellos que usan más material y tienen que trabajar más para hacer algo tienen costos más altos. Por el contrario, si los que tienen los costos más bajos entran en juego, esto significa que las cosas se fabrican en las empresas que usan menos recursos. Por supuesto, esto también solo se aplica ceteris paribus. Entonces una empresa puede, p. B. tiene bajos costos unitarios porque no elimina sus desechos de una manera ecológica (sino que simplemente los arroja al medio ambiente). O, por lo tanto, una empresa tiene bajos costos unitarios, porque se emplean trabajadores ilegales y no se pagan contribuciones a la seguridad social. El mercado también permite que estas compañías tengan en sus manos, porque los consumidores generalmente no pueden ver si los fabricantes han cumplido con la ley aplicable o los principios éticos.
¿Está familiarizado con los productos en los que el fabricante señala que cumple con las regulaciones legales y / o las normas éticas durante la producción?
Si observamos juntas las dos propiedades del equilibrio del mercado, obtenemos una tercera propiedad “agradable” . Por cada cosa que producimos, encontramos una entidad económica para la que al menos vale la pena el costo de fabricación. Por el contrario: no se produce nada que cueste más de lo que alguien estaría dispuesto a pagar por ello. Podemos interpretar esto como que significa que no se produce nada sin sentido.
Hagamos la pregunta “¿y si” de nuevo. ¿Qué pasa si los agentes económicos esperaban un precio de € 7.00? La siguiente figura proporciona información de inmediato:
Debido al mayor precio esperado, la producción se vuelve atractiva para otros proveedores. Estos son aquellos cuyos costos unitarios están entre € 6.00 y € 7.00. Como se puede ver en el gráfico, los proveedores planean producir alrededor de 235 mil piezas.
En el otro lado del mercado, sin embargo, no hay demanda para todos aquellos que estén dispuestos a pagar entre € 6.00 y € 7.00. Como resultado, la demanda total cae a aproximadamente 100 mil piezas.
planes de proveedores y consumidores ya no son compatibles. A un precio de € 7.00, se ofrecerían 135 (= 235 – 100) mil cosas más de lo solicitado. Si este fuera realmente el caso, los proveedores permanecerían sentados en su producción. Se encontrarían decepcionados con sus expectativas de ventas originales.
Solo podemos considerar la plausibilidad de lo que sucedería posteriormente. Son posibles diferentes escenarios:
- Los proveedores bajan el precio para que aún puedan vender su producción. Sin embargo, no todos los proveedores pueden hacer esto fácilmente. Aquellos con un costo unitario de € 7.00 pierden dinero si bajan el precio. Pueden abandonar el mercado (lo que, por supuesto, también implica altos costos de ajuste en realidad).
- Los proveedores se presentarán al gobierno y argumentarán que sin subsidios estatales, se perderían empleos.
- Los proveedores reducen el volumen de producción. Sin embargo, esto daría lugar a un aumento de los costos unitarios en nuestro historial de costos de ejemplo, por lo que esta estrategia también coloca a los proveedores en una situación de pérdida.
Con nuestro modelo, no podemos predecir lo que sucederá. En su estructura simple (modelo estático) no puede lograr esto y no está diseñado para este propósito. Solo podemos decir que este alto precio resultaría en un exceso de oferta. Como indican las consideraciones de plausibilidad, esta situación parece bastante inestable. Ahora produciría 135 mil cosas a un costo tan alto que no hay comprador. Desde una perspectiva social, es fácil ver que esto no puede ser óptimo. Si una cosa cuesta 7,00 € para fabricar, pero no hay una entidad económica a la que valga 7,00 €, entonces sería mejor prescindir de la producción.
¿Qué pasa si los agentes económicos esperaban un precio de € 5.00? Entonces, obviamente, habría un excedente en la demanda, que se puede ver en el diagrama del mercado completamente análogo a la situación del excedente de oferta que se acaba de considerar. Esta situación se caracterizaría por el hecho de que las cosas se encontrarían bajo demanda a precios significativamente más altos. Se ofrecen aproximadamente 90 mil cosas a un precio de € 5.00. Esta cantidad se solicitaría incluso si el precio rondara los 7,20 € (flechas rojas).
Nuevamente, desde una perspectiva social, vemos lo siguiente: si expandiéramos un poco la producción de artículos a un costo de € 5.00, encontraríamos clientes que nos los comprarían a un precio de € 7.20. Si pudiéramos reunir a un productor y un cliente correspondiente y establecer administrativamente el precio en € 6,10, el proveedor ganaría € 1,10 en una cosa y el cliente obtendría la cosa € 1,10 más barato de lo que valía para él haría. Nadie más sería dañado. Dado que nuestra medida solo resultaría en ganadores, la situación inicial puede no haber sido óptima.
Por supuesto, de forma análoga a la situación del excedente de oferta, podemos considerar nuevamente la plausibilidad de cómo cambiaría la situación si los proveedores y compradores realmente calcularan un precio básico de € 5.00. Esta vez, los consumidores se sentirían decepcionados, porque varios de ellos, a quienes les hubiera gustado comprar algo, están parados frente a estantes vacíos. Los fabricantes (distribuidores) notan que también pueden vender cosas a precios más altos. Seguramente harán eso. Con el aumento del precio, la producción se vuelve rentable para otras empresas, por lo que aumenta la cantidad de producción.
Por lo tanto, podemos afirmar que las situaciones en las que el precio se desvía del precio de equilibrio no son óptimas desde una perspectiva social. * Además, las consideraciones de plausibilidad nos muestran que el exceso de oferta sugiere una caída de los precios, el exceso de demanda sugiere un aumento de los precios.