Un informe de NIESR sugiere que la austeridad aplicada por el gobierno en 2010 condujo innecesariamente a una recuperación económica retrasada y podría haber costado al Reino Unido el 5% del PIB o £ 1,500 por persona.
La austeridad fue innecesaria porque
- El menor crecimiento provocó retrasos en las subidas de impuestos y
- Las tasas de interés estaban en 0% y la demanda de bonos del gobierno era alta.
- Al retrasar los cambios presupuestarios hasta que la recuperación fuera más sólida, el gobierno podría haber evitado una recesión doble y aún así poder reducir la deuda al PIB a largo plazo.
El impacto de la política fiscal deflacionaria podría haber sido peor si:
- El gobierno se había ceñido a sus objetivos iniciales de austeridad de recortar aún más el gasto durante el primer Parlamento.
- Si el Banco de Inglaterra no hubiera utilizado la política monetaria para compensar la caída de la demanda agregada.
“El retraso en la recuperación del Reino Unido durante la primera parte del mandato del gobierno de coalición es, al menos en parte, resultado de las decisiones fiscales del gobierno. He argumentado que estas decisiones fueron un error … Pasarán muchos años antes de que podamos establecer una cifra para el costo total de ese error, pero medido contra la escala de cuánto pueden los gobiernos influir en el bienestar de sus ciudadanos en tiempos de paz, es probable que tenga un costo elevado “.
Profesor Simon Wren-Lewis NIESR
Impacto de la política fiscal discrecional
Cambio fiscal discrecional implícito
Independiente: vuelta sin victoria para George
Páginas relacionadas
- La política fiscal
- Política fiscal estricta
- ¿Qué es la austeridad?