Solo tengo un interés pasajero en la política estadounidense. Estoy agradecido de no vivir en Ohio, donde los votantes han estado sujetos a horas y horas de campañas publicitarias políticas. Según un presentador de la noche de noticias, si los 150.000 anuncios estuvieran alineados, durarían cuatro días consecutivos. (aunque estoy seguro de que eso constituiría un castigo cruel e inusual. Creo que hablaría después de las primeras seis horas). Nunca he visto un anuncio político estadounidense, pero dudo que expliquen los matices de las recesiones de los balances, las trampas de liquidez y la forma óptima de reducir la relación deuda / PIB sin constreñir la recuperación económica.
Pero, a pesar de que la economía está algo en un segundo plano, la reelección de Obama podría verse como una confirmación política de que:
La recesión fue el resultado de los excesos financieros en el período previo a 2008, y no realmente la actual administración.
Superar esta recesión única en el balance general siempre fue un proceso largo y difícil. Estados Unidos ha tenido un desempeño moderado, pero mucho mejor que muchos de sus países vecinos. Hasta cierto punto, Obama merece crédito por permitir una recuperación, incluso si podría haber sido más fuerte.
En un país que ama el ideal del laissez faire como ningún otro, es interesante ver un apoyo sólido a la idea de que la intervención del gobierno puede hacer que los mercados funcionen de manera más eficiente. Obama apoyó el rescate de la industria automotriz con dinero del gobierno. Romney se opuso al uso de fondos federales. El rescate fue un éxito, por lo que es justo que a Obama le fue bien en el “cinturón de óxido” del norte. Incluso el huracán Sandy es un recordatorio de que para una crisis real, los fondos de rescate del gobierno pueden desempeñar un papel invaluable. Los últimos años han sido un recordatorio de que el ideal más elevado del gobierno no es solo reducir los impuestos a los ricos.
Desigualdad. A menudo, las elecciones muestran poca diferencia entre los candidatos en cuanto a políticas. Pero las elecciones estadounidenses fueron una elección clara entre un hombre de negocios que favorecía los recortes de impuestos para los ricos y Obama, que está menos interesado en favorecer a los ricos. No tengo ninguna duda de que bajo Romney, la desigualdad de Estados Unidos habría seguido aumentando. Hasta cierto punto, esta elección es un rechazo de la economía de goteo de Reagan y la religión de los recortes de impuestos. Existe la posibilidad de que incluso los inversores ricos comiencen a pagar las mismas tasas de impuestos que todos los demás. (ver: Impuestos a los ricos)
¿Qué sigue para la economía estadounidense?
La economía estadounidense se enfrenta a muchas dificultades. El desempleo sigue siendo demasiado alto, la recuperación sigue siendo moderada dada la cantidad de capacidad disponible. Se habla mucho del abismo fiscal de Estados Unidos (que es más un problema político que un problema económico). Pero, a menos que Estados Unidos se embarque en algún mecanismo de autodestrucción, no hay ninguna razón por la que Estados Unidos no pueda apoyar una recuperación económica constante y sostenida. Con un fuerte crecimiento económico, EE.UU. estará en una posición ideal para ver una caída en el desempleo y reducir la relación deuda / PIB. Un fuerte crecimiento y un mandato electoral también pueden permitir la implementación de una mayor reforma del bienestar. Esto podría implicar evaluar el derecho a prestaciones sociales y limitar el crecimiento del gasto público a largo plazo. Pero, Definitivamente debería significar un verdadero sistema universal de salud y terminar con la paradoja de que el país más rico del mundo no pueda ofrecer este servicio público tan básico a todos. No sucedería con Romney, pero podría suceder con Obama.
La recuperación económica traerá sus propios problemas, en particular, el sector financiero aún permanece en gran parte sin reformar. Esto todavía no es garantía de que los errores de la década de 2000 no se repetirán en el futuro. No será fácil, pero no habrá mejor oportunidad para prevenir los excesos y la locura que llevaron a la última crisis financiera.
Por lo menos no hubo preocupaciones sobre elecciones provocadas por fraude electoral.
Relacionado
- Cómo mejorar los estándares de vida de EE. UU.