El gobierno está comprometido a reducir el gasto público como porcentaje del PIB al 35%, uno de los porcentajes más bajos desde la década de 1930.
Sin embargo, a pesar de los límites de gasto gubernamentales muy estrictos (que ven recortes de gastos de algunos departamentos en un 30%), el gobierno todavía está comprometido con una garantía de bloqueo triple para los jubilados.
La garantía de triple bloqueo significa que las pensiones estatales están vinculadas a los aumentos salariales más altos, la inflación o el 2,5 por ciento. Los últimos años han hecho que la garantía de triple bloqueo sea más cara de lo esperado. En un período de crecimiento del salario real estancado, a los pensionistas les ha ido mucho mejor que al trabajador medio.
El Reino Unido ahora gasta más en pensiones (8,1%) que en atención sanitaria, 7,1% del PIB (2016). (La pensión estatal es del 6% del PIB. Se prevé que aumente al 8,1% en 2050).
Si bien los ingresos reales disponibles se han estancado en los últimos 7-8 años, a los pensionistas les ha ido relativamente mejor.
Costo del gasto en pensiones
Crecimiento del gasto en pensiones
En 2016, el Reino Unido gastará £ 110 mil millones en pensiones de vejez y otras £ 42,2 mil millones en enfermedad y discapacidad. (Enlace)
El gasto en pensiones eclipsa el gasto en desempleo
Ver crecimiento en el gasto en seguridad social en el Reino Unido
Un vistazo rápido a los periódicos británicos puede darle la impresión de que los problemas financieros de Gran Bretaña se deben a las prestaciones para los desempleados o las prestaciones para los inmigrantes.
Pero, si quisiera hacer una caricatura perezosa sobre el gasto del gobierno del Reino Unido, estaría más cerca de la verdad decir que el gobierno otorga grandes beneficios a los jubilados, muchos de ellos que son ricos y poseen su propia casa (con precios promedio que ahora alcanzan £ 200.000)
Por supuesto, dentro del grupo de 65 años o más, existe una amplia gama de distribución de ingresos y riqueza. Hay pensionistas que dependen de los beneficios del gobierno para evitar la pobreza relativa. Los pensionistas pueden afirmar justamente que si han realizado contribuciones durante toda su vida laboral, merecen una pensión justa al jubilarse. Además, hay planes para aumentar la edad de jubilación, en compensación por el mayor valor de las pensiones estatales.
Yo mismo seré jubilado en un futuro no muy lejano.
Pero, en una era de “austeridad”, la cantidad que gastamos en pensiones estatales es muy generosa.
Cómo dividir la participación de la renta nacional
La pregunta es: si es justo asegurar una garantía de triple bloqueo para aumentar las pensiones cuando:
- La crisis de la vivienda está exacerbando la desigualdad intergeneracional. Los jóvenes no pueden comprar una casa y ven un gran porcentaje de los ingresos disponibles en los costos de alquiler. Muchas personas mayores tienen costos de vivienda mucho más bajos, especialmente si pudieron comprar una casa y pagar la hipoteca.
- Los salarios reales se han estancado en los últimos 8 años, lo que hace que aumente la brecha entre jóvenes y adultos.
- El gobierno está recortando el gasto en algunos departamentos en un 30%
- Se prevé que el porcentaje de jubilados crezca muy rápidamente. Actualmente, el 18% de las personas tiene 65 años, lo que aumentará al 26% en 50 años.
Fuente: Dpto. De Trabajo y Pensiones
- El aumento del número de ancianos también supondrá una gran presión para el servicio nacional de salud. A medida que las personas viven más, se necesitan más tratamientos.
Política
El problema es la política. Es una muy buena política ofrecer a los pensionistas una garantía de triple bloqueo. Sería un político muy valiente que frena el compromiso y hace una revisión de gastos. Un doble bloqueo de salarios o inflación puede ser aceptable.
Una lección es que los jubilados tienen una participación electoral mucho mayor que los jóvenes.
Relacionado
- ¿Podemos salvar nuestra salida de una crisis de pensiones?
- ¿Deberíamos aumentar la pensión estatal?