La economía de goteo es un término que se usa para describir la creencia de que si las personas de altos ingresos obtienen un aumento en el salario, entonces todos en la economía se beneficiarán a medida que sus mayores ingresos y riqueza se filtren a todos los sectores de la sociedad.
Cómo puede funcionar el efecto de goteo
Si los más ricos obtienen un aumento de riqueza, entonces
- Gastarán una parte de esta riqueza extra.
- La riqueza adicional provocará un aumento de la demanda de bienes y servicios, provocando un mayor empleo y un aumento de los salarios.
- Los salarios más altos también causarán un efecto multiplicador, por ejemplo, si los ricos emplean más choferes, el chofer obtendrá mayores ingresos y, a su vez, aumentará el gasto en negocios locales.
- Alternativamente, los ricos pueden invertir su mayor riqueza. Si la riqueza se invierte en nuevas empresas, creará nuevos puestos de trabajo y aumentará los ingresos de los empleados.
- Un mayor gasto e inversión estimulará la actividad económica y conducirá a un aumento de los ingresos fiscales (mayor impuesto sobre la renta, mayor IVA).
- Los ingresos fiscales más altos pueden financiar programas públicos como la asistencia sanitaria, la educación y los pagos de asistencia social a los pobres.
Críticas a la economía del goteo
Sin embargo, otros critican esta creencia en ‘el efecto de goteo’. En particular, los ricos tienen una mayor propensión marginal a ahorrar. En los últimos años, la riqueza se ha guardado en cuentas extraterritoriales para evitar pagar impuestos.
Además, algunos estudios sugieren que una mayor desigualdad de ingresos puede llevar a que esta desigualdad se solidifique a través de las oportunidades educativas, la acumulación de riqueza y el crecimiento del poder de monopolio / monopsonio. Además, el aumento de la desigualdad puede conducir a tasas más bajas de crecimiento económico.
Un informe reciente de la OCDE encontró que desde el inicio de la crisis crediticia en 2008, la desigualdad se ha ampliado en muchos países; sin embargo, esta desigualdad ha dado lugar a tasas de crecimiento económico más bajas, no más altas.
Este gráfico de un informe de la OCDE sugiere que la desigualdad es responsable de un PIB más bajo. La OCDE estima que la economía del Reino Unido habría sido más de un 20% más grande si la brecha entre ricos y pobres no se hubiera ampliado desde la década de 1980.
Efecto goteo y recortes de impuestos
Un elemento importante del efecto de goteo es con respecto a los recortes del impuesto sobre la renta para las personas con mayores ingresos. Se argumenta que reducir el impuesto sobre la renta para los ricos no solo beneficiará a los que tienen altos ingresos, sino también a todos. El argumento es el siguiente:
- Si las personas de altos ingresos ven un aumento en la renta disponible, aumentarán su gasto y esto creará una demanda adicional en la economía. Este mayor nivel de demanda agregada crea puestos de trabajo y salarios más altos para todos los trabajadores.
- Alternativamente, las mayores ganancias para las empresas pueden reinvertirse en expandir la producción. Esto nuevamente conduce a un mayor crecimiento, salarios e ingresos para todos.
- Los impuestos sobre la renta más bajos aumentan el incentivo para que las personas trabajen, lo que conduce a una mayor productividad y crecimiento económico.
Críticas al efecto de goteo
- Las personas de ingresos altos tienen una alta propensión marginal a ahorrar. Por lo tanto, el aumento de la renta disponible de un recorte de impuestos no se filtra a otras secciones de la economía porque se ahorra, no se gasta.
- Los ingresos más altos pueden utilizarse para acumular riqueza; Esta acumulación de riqueza conduce a más ganancias de capital e ingresos de activos, lo que conduce a niveles aún más altos de desigualdad de ingresos y riqueza. El economista Thomas Piketty sostiene que, sin control, la desigualdad puede crecer porque los ricos pueden seguir invirtiendo sus dividendos y ganancias.
- Un PIB más alto no aborda la desigualdad fundamental de la sociedad capitalista. Incluso si los recortes de impuestos condujeron a un mayor crecimiento económico, una mayor producción no necesariamente conduce a mayores ingresos reales para todos. Los trabajadores de bajos ingresos pueden quedarse atrás en ciertos tipos de crecimiento económico. La recuperación del Reino Unido de 2011-14 se ha caracterizado por un bajo crecimiento de la renta real.
- Déficit de presupuesto. La reducción de impuestos en Estados Unidos provocó un aumento del déficit presupuestario. (del 2,7% del PIB en 1980 al 6% del PIB en 1983) Aunque esto proporciona un impulso fiscal temporal, un déficit presupuestario crea problemas para la economía futura (posibilidad de tasas de interés más altas, impuestos más altos en el futuro)
- Objetivo equivocado. Si desea reducir la pobreza relativa, tiene sentido enfocar los recortes y beneficios del impuesto sobre la renta en aquellos que lo necesitan. Reducir los impuestos a los ricos, con la esperanza de que algunos lleguen a los más pobres, es una forma de trabajo muy ineficaz.
- La reducción de impuestos no necesariamente aumenta los incentivos para trabajar (tanto el efecto sustitución como el efecto ingreso están en juego y pueden anularse mutuamente).
- Se esperaba que la reducción del impuesto sobre la renta alentaría a las personas a trabajar horas extraordinarias y trabajar más horas. Pero en la práctica, esto no ocurrió.
- Los ricos pueden invertir la riqueza adicional en activos, como la vivienda. Sin embargo, esto hace subir los precios de la vivienda, aumentando el costo de vida de los grupos de menores ingresos.
Ronald Reagan y el efecto de goteo
Ronald Reagan estuvo estrechamente asociado con el efecto de goteo en la década de 1980. Esto se debe a que, durante su mandato presidencial, recortó el impuesto sobre la renta para las personas con mayores ingresos. No vendió esta política con el argumento de que “habrá un efecto de goteo”. Sin embargo, los oponentes a menudo afirmaron que había un efecto de goteo limitado con los salarios medios creciendo muy lentamente, en comparación con los salarios del 1% más rico de los ingresos.
El 1% superior obtuvo una mayor participación en los ingresos, el 80% inferior experimentó una caída en la participación en los ingresos. Sin efecto de goteo.
¿Se filtran las mayores ganancias de la empresa al resto de la sociedad?
Un mayor beneficio puede llegar a todos los miembros de la sociedad.
- Si se invierten beneficios, se crean nuevos puestos de trabajo.
- Si las ganancias se ahorran en bonos y acciones, puede ayudar a financiar las pensiones personales.
- El impuesto de sociedades significa que el% se paga al gobierno para financiar el gasto social.
- Bill Gates y otros filántropos multimillonarios han donado gran parte de su riqueza a la caridad.
Sin embargo, depende de cómo se utilicen las ganancias.
En la última década, las ganancias de las corporaciones estadounidenses han aumentado significativamente, pero esto no se ha filtrado en ingresos medios reales más altos. Las reservas de efectivo de muchas empresas de TI se han incrementado significativamente.
Tenga en cuenta que esta cifra para las ganancias corporativas es nominal (no incluye la inflación. La inflación ha promediado en la región del 2-3% anual desde 1990).
Los ingresos medios reales han estado estancados desde 2000, lo que sugiere que el trabajador promedio no se ha beneficiado del aumento del PIB real.
Relacionado
- Aumento de la desigualdad en el Reino Unido
- Desigualdad de riqueza en el Reino Unido
- Impacto de los recortes de impuestos en el empleo
- Críticas a la economía de Thatcher
- Pros y contras de la economía del lado de la oferta
- Políticas para reducir la pobreza relativa