Definición de destrucción creativa Se refiere al proceso de cómo el capitalismo conduce a una estructura de la economía en constante cambio. Las viejas industrias y empresas, que ya no son rentables, cierran permitiendo que los recursos (capital y trabajo) pasen a procesos más productivos.
La destrucción creativa significa que los cierres de empresas y la pérdida de puestos de trabajo son buenos para el bienestar a largo plazo de la economía.
Puede verse tanto desde una perspectiva negativa como positiva.
Destrucción creativa y marxismo
Karl Marx escribió extensamente sobre la naturaleza del capitalismo que causa pérdidas a gran escala, lo que permitió la creación de nueva riqueza. Marx vio las guerras y la crisis económica como métodos para destruir la producción y permitir que el capitalismo iniciara una nueva ronda de creación de riqueza para los propietarios. Aunque Marx vio cómo el capitalismo podía reinventarse a sí mismo, también sintió que su tendencia inherente a la autodestrucción eventualmente lo llevaría a su fin.
“En estas crisis, una gran parte no solo de la producción existente, sino también de las fuerzas productivas creadas anteriormente, se destruyen periódicamente ”.
– Karl Marx, Manifiesto Comunista
Destrucción creativa y Schumpeter
Joseph Schumpeter popularizó el concepto de destrucción creativa en ” Capitalismo, socialismo y democracia ” (1942). Usó la frase “vendaval de destrucción creativa” y el concepto a veces se conoce como vendaval de Schumpeter. Derivó sus ideas de una lectura atenta de Marx. Sin embargo, mientras Marx creía que la crisis y la destrucción de los capitalistas conducirían a su desaparición, Schumpeter vio la destrucción creativa como una forma necesaria y natural de permitir nuevos mercados y un nuevo crecimiento.
“El capitalismo […] es por naturaleza una forma o método de cambio económico y no solo nunca lo es, sino que nunca puede ser estacionario. […] El impulso fundamental que pone y mantiene en movimiento el motor capitalista proviene de los nuevos bienes de consumo, los nuevos métodos de producción o transporte, los nuevos mercados, las nuevas formas de organización industrial que crea la empresa capitalista ”.
– Joseph Schumpeter, ‘ Capitalismo, socialismo y democracia ‘ (1942)
Destrucción creativa y economía del laissez-faire.
Irónicamente, para un concepto derivado del pensamiento marxista, los economistas del libre mercado han visto la destrucción creativa como un proceso necesario e inevitable de desarrollo económico y generalmente se oponen a los intentos del gobierno de frenar este proceso de declive y renovación. Algunos economistas incluso llegan a argumentar que si los bancos fracasan, el gobierno no debería intervenir, ya que es mejor permitir que los bancos malos quiebren y evitar que el gobierno apoye artificialmente el sistema financiero.
Justificación del libre mercado para la destrucción creativa
- Si una empresa deja de ser rentable, debe cerrar para que los recursos (trabajo y capital) puedan trasladarse a empresas e industrias más productivas y rentables. Sin esta voluntad de cambiar, podríamos habernos quedado estancados con los estándares de vida del siglo XIX.
- La amenaza de quebrar es un incentivo para que las empresas se muevan con el mercado cambiante y mantengan los costos bajos. Por ejemplo, en la era electrónica, los periódicos necesitan reinventarse con presencia en línea.
- Aunque la pérdida de puestos de trabajo a corto plazo es mala para los involucrados, la gente a menudo olvida los nuevos puestos de trabajo menos visibles creados durante el cambio económico. A largo plazo, los períodos de cambio del mercado laboral han permitido un aumento de los salarios reales.
- En 1920, más de 1 millón trabajaba en la industria del carbón británica, ahora solo quedan unos pocos miles. Este cambio en la mano de obra ha permitido el crecimiento de nuevas industrias y empresas en el sector de servicios, lo que ha permitido mejores niveles de vida.
Ejemplos de destrucción creativa
Telares motorizados. La invención del telar a vapor redujo el costo de confección de ropa. Esto puso a la quiebra a las industrias artesanales tradicionales. Pero ayudó a una nueva industria de confección de algodón y ropa que creó nuevos tipos de trabajos. (Este invento en particular llevó a los luditas, quienes vieron que los nuevos telares de poder destruían sus medios de vida)
Las grandes fábricas que una vez dominaron las ciudades del norte de Inglaterra ahora han cerrado debido a las importaciones más baratas de Asia. A medida que cerraron las acerías, la economía local se ha orientado más hacia el sector de servicios y menos hacia la fabricación.
Música
La industria de la música ha experimentado numerosos cambios tecnológicos que han provocado el ascenso y la caída de varias empresas.
- A principios de la década de 1980, el casete comenzó a superar al vinilo, perjudicando a las empresas que dependían del fabricante del vinilo. Pero a principios de la década de 1990, el disco compacto había comenzado a reemplazar al casete. Durante un breve período, el disco compacto fue muy rentable para sellos discográficos y fabricantes, como Phillips y Sony.
- Sin embargo, desde principios de la década de 2000, las descargas electrónicas acabaron con la rentabilidad del fabricante y la venta de discos compactos, creando una industria musical muy diferente, dominada por las descargas digitales y nuevas compañías como Napster y Apple que reemplazan a otras compañías de música más tradicionales.
Los problemas de la destrucción creativa
La economía de libre mercado aboga por permitir que cualquier empresa no rentable quebrar sea cual sea la consecuencia. Sin embargo, algunos argumentan que el proceso de destrucción creativa puede provocar daños a largo plazo y debe gestionarse con más cuidado.
Desempleo estructural. Cuando algunas industrias cierran, no hay garantía de que los trabajadores desempleados estén lo suficientemente capacitados para cambiar las perspectivas de empleo. Como mínimo, puede ser necesaria la intervención del gobierno para brindar mejores habilidades a los desempleados de larga duración.- La industria de la empresa puede proporcionar beneficios externos que repercutan en la eficiencia social. Por ejemplo, en la década de 1960, el informe Beeching defendía el cierre de muchos ferrocarriles del Reino Unido porque el coche era más eficiente. Fue un ejemplo clásico de destrucción creativa: cerrar ferrocarriles e invertir en carreteras. Sin embargo, 40 años después, muchos cierres ferroviarios se lamentan porque los ferrocarriles pueden ayudar a reducir la congestión de las carreteras, la contaminación y nadie predijo el aumento de la demanda ferroviaria de los últimos 20 años.
Desempleo regional. En una economía cambiante, las inmovilidades regionales pueden hacer que la ‘frase de destrucción’ dure mucho tiempo. Un cierre a gran escala y la pérdida de muchos puestos de trabajo pueden ser difíciles de manejar para un área. Pueden crearse nuevos puestos de trabajo en la economía, pero no en el área de alto desempleo. Esto puede conducir a un período prolongado de bajo crecimiento y alto desempleo regional.- Ganadores y perdedores. En el proceso de destrucción creativa, algunos se beneficiarán mucho, pero otros pueden salir perdiendo, por ejemplo, desempleados de larga duración que luchan por cambiar de ocupación. No es una mejora de Pareto.
- El cierre puede generar ineficacia en sí mismo. Si una empresa con experiencia e inversión en capital humano y laboral cierra, entonces puede tomar mucho tiempo para que estos recursos se redistribuyan de manera eficiente. Por ejemplo, la teoría de la histéresis sugiere que el desempleo a corto plazo puede conducir a una tasa natural más alta.
- La falta de rentabilidad no significa que la empresa siempre deba cerrar. Las fuerzas del mercado pueden llevar al cierre de muchas empresas debido a la falta de rentabilidad. Sin embargo, este cierre puede no ser un resultado eficaz. Una empresa puede dejar de ser rentable debido a factores a corto plazo, como
- Altos aranceles que afectan a las exportaciones
- La recesión a corto plazo afecta la producción
- Problemas del mercado laboral a corto plazo, como huelgas
- Un exceso temporal de oferta del extranjero.
- Ver el rescate de la industria automotriz de EE. UU.
En estos casos, la falta de rentabilidad no es una señal de que la empresa sea terminalmente ineficiente. En estos casos, puede haber un caso sólido para la ayuda temporal del gobierno que permita a la empresa superar las dificultades a corto plazo. También es posible que una empresa se reestructura y se diversifique; esto puede ser menos perjudicial que el cierre al por mayor.
Similitud con la falacia ludita
Los luditas protestaron contra la introducción de nuevas máquinas que tomaron el trabajo de hábiles artesanos. Sin embargo, aunque se perdieron puestos de trabajo en el hilado manual, se crearon nuevos puestos de trabajo en otras áreas de la economía.
Relacionado
- Economía del laissez-faire
- Soluciones para industrias en declive
- La falacia ludita