Una Escocia independiente habría constituido un interesante caso de estudio económico. ¿Cómo habría afectado la esterilización o una unión monetaria a la economía escocesa? Ahora puede que nunca lo sepamos. Hubo indudables riesgos involucrados, aunque no estoy seguro de cuánto afectó el problema al resultado. La eurozona es también un interesante caso de estudio económico, pero ha sido un desastre para quienes se encuentran en el extremo receptor de la austeridad y el desempleo masivo. Me alegro de que no tengamos una situación en la que, dentro de cinco años, Escocia esté abandonada por la política monetaria inglesa y la falta de un banco central. Quizás al SNP le faltó la confianza para hacer todo lo posible por la independencia, lo que significa su propia moneda y Banco Central.
La semana pasada, hice una rara incursión fuera de la economía al escribir sobre por qué esperaba emocionalmente que Escocia siguiera siendo parte del Reino Unido.
Sin embargo, vi una entrevista de Alex Salmond unos días después y me sorprendió lo mucho que estaba de acuerdo con él. Estuve de acuerdo con sus puntos de vista sobre las armas nucleares, la guerra de Irak, las vagas nociones de justicia social y lo que constituye una buena nación. Me tranquilizaron sus homilías sobre la independencia de Escocia que significaría que Inglaterra perdería un vecino hosco y ganaría un buen amigo. Es un político talentoso, probablemente muy hábil para saber lo que a su audiencia le gustaría escuchar. Supongo que no siempre ha sido tan franco en la promoción de la unidad inglés / escocés. Pero, a medida que avanzaba la campaña, me impresionó el optimismo del movimiento de independencia de Escocia, incluso si me alegraba que Escocia votara en contra.
Hay momentos en los que te sientes un poco mezquino por pensar siempre en riesgos económicos, fondos de pensiones y zonas monetarias óptimas. Hay cosas más importantes que la economía y la estabilidad financiera, pero todavía no estoy del todo seguro de si la independencia de Escocia lo es.
Pregunta de referéndum
Si la pregunta hubiera sido:
¿Quieres seguir siendo parte del Reino Unido?
La campaña y el resultado pueden haber sido bastante diferentes. Habría sido más fácil para la campaña Better Together. La campaña Better Together fue criticada (con cierto grado de imparcialidad) por ser ‘negativa’, pero cuando haces campaña para un voto de “No”, se presta a un cierto sesgo negativo.
Si el movimiento de Independencia de Escocia estuviera haciendo campaña por un no, lo habría encontrado mucho más difícil. En cierto sentido, fue una pregunta bastante generosa que el gobierno del Reino Unido accedió a incluir en la papeleta de votación.
Democracia
Mirando a través de la historia de la humanidad, es notable tener un debate de independencia que es totalmente democrático y, a pesar de los ánimos en aumento hacia el final, notablemente afable y pacífico. Es un poderoso ejemplo de democracia en acción; es algo de lo que tanto Escocia como el Reino Unido pueden estar orgullosos.
Hay muchas regiones que miran con envidia tanto a Escocia como al Reino Unido.
Peleas posteriores al referéndum
Habrá inevitables disputas posteriores al referéndum, especialmente en torno al voto de último minuto de los tres partidos principales. Pero, por difíciles y problemáticos que sean, no son nada comparados con las amargas divisiones que se habrían creado con la independencia. El SNP ya había puesto sobre la mesa el alejamiento de su parte de la deuda nacional. Osborne ya había descartado la Unión Monetaria (sin hacer mucho esfuerzo por explicar por qué no sería bueno para Escocia). Una ruptura en la unión habría sido un divorcio complicado. Este es probablemente el mejor resultado del resultado, al menos está claro y podemos seguir adelante.
No he leído tantos artículos políticos desde que tenía 18 años y estaba involucrado activamente en la política. Ciertamente ha tocado algo profundo en Escocia y Gran Bretaña. Una experiencia muy interesante.
Relacionado
- Economía de la independencia escocesa