Pregunta de los lectores: ¡Hola Tejvan! Me pregunto si puede explicar si los delitos tienen un impacto neto beneficioso en la economía. ¡Gracias!
Un buen cambio de los problemas del Brexit. ¿El crimen aumenta el bienestar económico?
Supongamos que Tejvan compra una bonita bicicleta por £ 1,000 para ir al trabajo. Pero, mientras está encerrado fuera de la oficina, es robado.
El ladrón toma esta bicicleta y la vende por £ 200 en el mercado negro. Tejvan está realmente decepcionado, pero necesita una bicicleta para ir al trabajo. Luego, a regañadientes, sale y gasta £ 700 en una bicicleta nueva, agotando sus ahorros.
¿Quién gana con este crimen?
- El ladrón de bicicletas obtiene una ganancia de £ 200 por una pequeña cantidad de trabajo. Lo gasta en alcohol, ropa y drogas ilegales, por lo que los traficantes de drogas también obtienen más ingresos.
- La tienda de bicicletas se beneficia de vender una segunda bicicleta nueva a Tejvan por £ 700. El gobierno también recibe ingresos por IVA de esta segunda venta, pero no gana nada con la venta en el mercado de segunda mano.
- El cliente que compró una bicicleta robada se beneficia de obtener una muy buena bicicleta por £ 200. Esto le da un alto excedente de consumo.
¿Quién pierde con este crimen?
- Aunque una tienda de bicicletas ha vendido una segunda bicicleta por £ 700, generalmente las tiendas de bicicletas se ven afectadas negativamente por la inundación del mercado de bicicletas de segunda mano con bicicletas baratas robadas.
- Debido a que hay muchas oportunidades para comprar bicicletas de segunda mano (robadas) realmente baratas, las tiendas de bicicletas pierden las ventas a los clientes que compran de segunda mano en lugar de nuevas.
- Además, debido a que el ladrón vende la bicicleta buena con un descuento enorme, esto ejerce una presión a la baja sobre el precio de mercado de las bicicletas nuevas en las tiendas de bicicletas. Esta presión a la baja y la menor demanda, hacen que el mercado sea menos rentable. Por lo tanto, aunque las tiendas de bicicletas parecen beneficiarse de la venta de una segunda bicicleta a Tejvan, también están perdiendo frente al mercado de segunda mano donde se venden las bicicletas robadas.
- Debido a que Tejvan ha gastado 700 libras esterlinas en una segunda bicicleta, significa que no puede permitirse ir de vacaciones al Distrito de los Lagos y tiene que conformarse con un verano de ciclismo en los Cotswolds, por lo tanto, debido a este crimen, otros sectores en la economía pierde por una menor demanda.
- Índice de infelicidad. La economía no se trata solo de cálculos del PIB real. El crimen es uno de los mayores factores que disminuyen la calidad de vida. Es un placer comprar la primera bicicleta por £ 1,000. Pero tener que gastar £ 700 en una segunda bicicleta se hace con pesar y sentimientos de amargura. También debido a que Tejvan no podía permitirse gastar £ 1,000 por segunda vez, se fue con un bien de calidad inferior.
- Recursos sobre vigilancia. Debido a la ola de delitos en Oxford, los votantes les dicen a los políticos que quieren pagar impuestos más altos para tener más policías. Por lo tanto, se dedican más recursos en la sociedad a la prevención del delito, lo que significa menos recursos para el NHS y los servicios al consumidor.
- Finalmente, el ladrón es capturado y, aunque todavía faltan muchas bicicletas, lo envían a la cárcel durante 12 meses. Ir a la cárcel por un año le cuesta a la economía y al contribuyente, y requiere impuestos más altos. Se estima que cada nuevo lugar en la prisión cuesta £ 119,000 y que el costo promedio anual de cada preso supera las £ 40,000 (enlace). Además, en la cárcel el ladrón aprende a robar autos y gana conexiones criminales, por lo que cuando se va no es reformado sino un ladrón mejor calificado.
- Finalmente, la persona que compró la bicicleta de segunda mano por un precio sospechosamente bajo comienza a sentir remordimientos de que tal vez le hayan robado esta bicicleta. Aunque la utilidad marginal de la bicicleta es mucho mayor que el costo marginal (£ 200), su utilidad general del consumo se ve disminuida porque en el fondo de su mente piensa que algo anda mal. Esta incertidumbre moral es una pérdida neta de bienestar económico. Eventualmente, se enfrenta a las consecuencias kármicas y esta bicicleta es robada por otra persona.
Evaluación – Robin Hood al rescate
Supongamos que hay un millonario que tiene niveles muy altos de ahorro debido a que es un monopolista muy exitoso. Además, en este momento en particular, la economía del Reino Unido se encuentra en una depresión con un bajo gasto del sector privado.
Robin Hood luego aparece en la mansión y roba muchos objetos de valor. Robin Hood luego vende estos objetos de valor y distribuye las ganancias entre los pobres. Los pobres tienen una alta propensión marginal a consumir, por lo que la economía deprimida se beneficia de un aumento en el gasto, que crea puestos de trabajo y un efecto multiplicador positivo. El miserable millonario que atesora sus ahorros está descontento, pero aún tiene muchos ahorros y no altera sus decisiones de gasto por la pérdida de parte de su fortuna. En general, el bienestar económico ha aumentado, aunque no es una mejora de pareto porque el millonario es aún más miserable ahora que ha perdido sus joyas de valor incalculable.
En este caso, la ola de delincuencia contra personas con una alta propensión marginal a ahorrar ha provocado un aumento del crecimiento económico y un aumento del nivel de vida.
Sin embargo, luego se imita el éxito de Robin Hood y muchas otras personas también comienzan a robar, no solo a los monopolistas ricos, sino también a la gente promedio. En poco tiempo, la ley y el orden se derrumban y todos se sienten muy miserables. Quizás el crimen no paga después de todo.
Relacionado
- Costo del crimen en Reino Unido