Recientemente, estaba investigando una publicación sobre el desempleo entre Estados Unidos y la UE. El número 1 en Google (resultado de una noticia) fue una publicación con algunas observaciones sobre la política económica de la UE frente a la de EE. UU. Este párrafo me llamó la atención
… Pero muchos países europeos han administrado completamente mal sus presupuestos para un estímulo gubernamental continuo, lo que se presta al argumento de los apoyos del libre mercado de que la economía keynesiana es insostenible. Grecia depende del rescate más reciente para pagar sus facturas y los acreedores quieren ver más recortes. España también está recortando gastos, mientras lidia con un movimiento separatista revivido de la provincia catalana que no quiere pagar las cuentas del país. Ambos países tienen las tasas de desempleo más altas de la eurozona del 25 por ciento cada uno. (AIM.org)
Me vinieron a la mente algunas observaciones:
- ¡Europa no persigue la economía keynesiana! Reducir el gasto en una recesión es lo contrario de lo que propone la economía keynesiana. Se podría argumentar que la economía keynesiana (gasto de estímulo en una recesión) no va a ser útil, se podría argumentar que el estímulo fiscal es indeseable cuando las tasas de los bonos están aumentando; pero, ni siquiera creo que el crítico más ferviente de la economía keynesiana intentaría argumentar que los países de la zona euro en realidad están persiguiendo la economía keynesiana.
- ‘estímulo gubernamental continuo’ Existe una tendencia a asumir que los países con altos niveles de gasto público como% del PIB son ‘keynesianos’. La política fiscal keynesiana apunta a ser contracíclica. En un auge, eso significa reducir el déficit para frenar el gasto de los consumidores. Por ejemplo, en un auge no es deseable una reducción de impuestos muy grande (por ejemplo, una reducción de impuestos de Bush en EE.UU.). Un boom es un momento para reducir el déficit, no para ampliarlo. La política fiscal keynesiana sugiere que el gobierno debería gastar cuando hay un gran aumento en el ahorro del sector privado para evitar el desempleo de los recursos.
- La deuda pública excesiva no fue la principal causa de la crisis de la UE. Muchos en EE. UU. (Y para ser justos, la mayoría de la élite de la UE) han retratado esta crisis como una mala gestión de la deuda. Pero, con la excepción de Grecia, los niveles de deuda en las economías de la eurozona eran relativamente bajos antes del inicio de la crisis. La deuda española (37% del PIB) e irlandesa (25% del PIB) era mucho más baja que la de Alemania. Dada la naturaleza del auge, las políticas anticíclicas keynesianas apropiadas habrían implicado tener impuestos más altos / gastos más bajos y una deuda aún más baja antes de la crisis. Pero la crisis del euro se basa en las fallas de una moneda única y un tipo de cambio fijo del euro. (Explicación de la crisis del euro)
- A largo plazo, Europa y EE. UU. Pueden necesitar un examen detenido de los compromisos de gasto a largo plazo. Con una población que envejece, es posible que sea necesario reformar los derechos de asistencia social. Pero esta necesidad de lidiar con el déficit a largo plazo es un tema diferente al problema a corto plazo de la demanda insuficiente. La evidencia de Europa es que las políticas de austeridad están cerca de ser contraproducentes.
- Una razón por la que la recuperación de EE. UU. Ha sido más fuerte que la de Europa es que el estímulo fiscal relativamente pequeño de EE. UU. (Fue pequeño cuando se combina el gasto federal y estatal) en EE. UU. Ayudó a mantener la demanda, en comparación con Europa, donde el recorte del gasto público se ha sumado a la caída en el sector privado. gasto sectorial.
Relacionado
- La política fiscal
- Estímulo keynesiano
- Política fiscal expansiva