La economía de la felicidad busca relacionar las decisiones económicas con una medida de bienestar más amplia que las medidas tradicionales de ingresos y riqueza.
La economía de la felicidad intenta evaluar una gama más amplia de factores que afectan el bienestar, la calidad de vida y los niveles de felicidad autoinformados. Ahora existen varias medidas de felicidad, como la Felicidad Interna Bruta. (GDH) Países como Bután, Francia y el Reino Unido han comenzado, en diversos grados, a utilizar ‘índices de felicidad’ para medir el desempeño económico.
La economía de la felicidad desafía el supuesto de la economía neoclásica que tradicionalmente hace hincapié en objetivos económicos más convencionales, como el crecimiento económico, el empleo y los niveles de ingresos.
Medir la felicidad y la calidad de vida presenta un desafío debido a su naturaleza subjetiva normativa, pero los partidarios argumentan que tener en cuenta factores más profundos que afectan la calidad de vida ayuda a que la economía sea más relevante para la vida real.
Medir la felicidad
Medir la felicidad no es sencillo porque es una medida subjetiva. Medir la felicidad generalmente implica:
- Encuestas que piden a las personas que informen sobre sus propios niveles de felicidad.
- Incluyendo índices mensurables que afectan niveles de bienestar más amplios. Por ejemplo, incluidos los niveles de alfabetización, el acceso a la atención médica, la libertad política, la cantidad de ocio, los niveles de ingresos y los niveles de contaminación.
- Los índices de felicidad suelen ser una medida compuesta tanto de encuestas subjetivas como de índices tradicionales.
Relación entre ingresos y felicidad
La teoría económica neoclásica asume que un ingreso más alto se correlaciona con niveles más altos de utilidad y bienestar económico.
En niveles bajos de ingresos, generalmente se acepta que aumentar los ingresos aumenta la felicidad. El aumento de los ingresos permite a una persona comprar bienes y servicios que se consideran esenciales para las necesidades básicas de la vida: comida, vivienda, atención médica y educación. Por lo tanto, en niveles bajos de ingresos, las teorías económicas tradicionales sobre el vínculo entre ingresos y servicios públicos son relativamente fuertes.
Sin embargo, después de ciertos niveles de ingresos, puede haber una rápida disminución de la utilidad marginal de la riqueza y los ingresos, y el aumento de los ingresos hace poco para aumentar la utilidad / felicidad general.
Un estudio de Daniel Kahneman y Angus Deaton encontró que el bienestar emocional aumentaba con ganancias solo hasta un umbral de $ 75,000 de salario anual.
Factores que afectan la felicidad
- Ingresos , aunque con rendimientos decrecientes.
- Calidad del trabajo : no es tanto el nivel de ingresos lo que es importante, sino la sensación de satisfacción que se obtiene del trabajo. Los trabajos aburridos y repetitivos pueden dar poca alegría. El trabajo por cuenta propia o el trabajo en trabajos cualificados creativos, brindan una oportunidad para un mayor respeto por uno mismo y satisfacción en el trabajo.
- Calidad del consumo Tibor Scitovsky en “The Joyless Economy” (1976) sostiene que es un error equiparar consumo con bienestar. Para Scitovsky depende de la calidad del consumo, por ejemplo, comprar comida rápida, ver televisión, puede proporcionar un placer temporal, pero a menudo falta una satisfacción duradera. Scitovsky sostiene que el consumo calificado, que implica un riesgo potencial, puede brindar una mayor alegría y una mayor sensación de logro.
- Ocio . Si se obtienen mayores ingresos a expensas del tiempo libre, puede afectar negativamente los niveles de felicidad. Aunque Scitovsky también sostiene que no se trata solo de cantidad de ocio sino de calidad. Por ejemplo, si ustedes, los jóvenes, tienen demasiado tiempo libre, pueden buscar el estímulo de las drogas o el juego. Puede depender de las preferencias individuales: algunas personas pueden disfrutar del trabajo más que del tiempo libre.
- Bienestar de los miembros de la familia . Las personas no solo maximizan su propio bienestar, sino el de los niños. Theodore Schultz visitó a una pareja que vivía en una granja; parecían ser pobres y contentos. Les preguntó por qué. La pareja respondió; “No eran pobres porque habían usado su granja para enviar a cuatro hijos a la universidad y que estos niños serían productivos gracias a su educación”. Aquí los padres se alegran de las oportunidades de sus hijos. Además, si sus hijos obtienen trabajos bien remunerados, están en una mejor posición para ayudar a sus padres en la jubilación.
- Medio ambiente . Las buenas viviendas, los bajos niveles de contaminación y el entorno natural pueden influir más en la felicidad de las personas que en los niveles de ingresos. Algunos estudios han demostrado que los habitantes urbanos tienen niveles de felicidad más bajos que los habitantes rurales. En algunos países como China, el crecimiento económico se ha producido a costa de mayores niveles de contaminación.
- Factores no económicos. Incluso teniendo en cuenta una gama más amplia de factores de lo habitual, la felicidad se verá afectada por cuestiones como las interacciones sociales, la confianza, el respeto por uno mismo, las creencias religiosas, etc.
Paradoja de Easterlin
- Según Richard Easterlin, una vez que un país desarrollado supera un umbral de ingreso promedio, un mayor crecimiento no aumenta la felicidad promedio reportada. Para los países desarrollados, los niveles más altos del PIB per cápita de un país no se relacionaron con un nivel más alto de felicidad informado por los ciudadanos.
- Señaló que el aumento del PIB per cápita en los EE. UU. No se relacionó con ningún aumento en los niveles de felicidad.
- Su teoría ha sido cuestionada por Betsey Stevenson y Justin Wolfers (2008), quienes sostienen que existe una conexión entre la felicidad y los niveles reales del PIB.
- Una dificultad es que los países más ricos también tienen niveles más altos de cohesión social, confianza social, sistema político estable, esto puede conducir a la felicidad en lugar del PIB. Puede resultar difícil saber si la felicidad se debe al alto PIB oa otras características de los países de altos ingresos.
Por qué el aumento del PIB puede no aumentar la felicidad
- Mayor contaminación por aumento del consumo. Daño ambiental de mayor crecimiento
- Mayores niveles de congestión y hacinamiento debido a un mayor consumo y crecimiento poblacional.
- Los niveles crecientes de desigualdad significan que las personas no se sienten relativamente mejor.
- Problema de la riqueza: aumento de la obesidad, estrés de luchar por un trabajo mejor remunerado. Oferta de Avnet en – Desafío de la riqueza: autocontrol y bienestar . argumenta que un mayor crecimiento genera más ingresos, más opciones, pero también puede dificultar hacer lo correcto. (por ejemplo, aumento de la obesidad porque es difícil decir no a los alimentos baratos.
- Ver también: PIB y felicidad.
Implicaciones políticas de la economía de la felicidad
- Vínculo entre ingresos y felicidad limitado o incluso inexistente. Por lo tanto, aboga por centrarse más en cuestiones no monetarias, como la calidad del medio ambiente, la reducción de la semana laboral y la satisfacción con el trabajo.
- El crecimiento económico aún puede ser beneficioso, por ejemplo, reducir el desempleo, crear oportunidades, pero no debería ser el único objetivo de la sociedad.
- Los gobiernos pueden empujar e influir en la elección del consumidor para que se alejen de los bienes deméritos (alcohol, drogas) hacia bienes meritorios, por ejemplo, educación, capacitación, apreciación de la cultura.
- La desigualdad y la sensación de injusticia pueden generar insatisfacción. Una sociedad más equitativa tiene potencial para mejorar los niveles de felicidad.
- Defiende firmemente la redistribución entre países desarrollados y países en desarrollo. Los países de bajos ingresos tienen el potencial de aumentar significativamente la felicidad a partir del aumento de los ingresos. Pero, si los países desarrollados brindan ayuda externa, no afectará los niveles generales de felicidad.
- En el entorno del lugar de trabajo, es posible que las empresas deban enfatizar factores que aumentan el valor del trabajo, en lugar de salarios más crudos relacionados con el desempeño y bonos financieros.
Paradoja del hedonismo
- Esto establece que la búsqueda del placer puede no maximizar la felicidad. Esto se debe a un comportamiento irracional.
- El sesgo de enfoque presente sugiere que los humanos pueden subestimar los costos a largo plazo de los medicamentos, que dan un “alto” temporal. Pero luego, causa síntomas de abstinencia y problemas de salud mental.
- Disminución de la utilidad marginal de la riqueza: disminución de la utilidad de ingresos más altos.
“Caminadora hedónica”
“Relativismo hedónico y planificación de la buena sociedad” (1971) Brickman y Campbell argumentan que la felicidad tiende a volver a una tendencia a largo plazo, a pesar de las desviaciones temporales de la norma.
Un trabajo mejor remunerado puede generar un aumento momentáneo de la felicidad, pero después de unos meses el efecto desaparece.
Relatividad de la felicidad
La teoría de las perspectivas establece que las personas miden la utilidad desde un punto de vista relativo. En otras palabras, no se trata tanto de niveles de ingresos absolutos, sino de niveles de ingresos relativos y posición social relativa. Por lo tanto, incluso el aumento del PIB per cápita puede no conducir a una mayor satisfacción, ya que la gente todavía se siente relativamente pobre y desigual.
Otros economistas sobre la felicidad
Bruno S. Frey “La felicidad: una revolución en la economía”
Med Jones: desarrolló una medida del Índice de felicidad nacional bruta (Índice GNH), aunque fue mencionado por primera vez por el rey Jigme Singye Wangchuck de Bután en 1972.
Richard Layard – Renta y felicidad – repensar la política económica
Informe de las Naciones Unidas sobre la felicidad en el mundo (informe de 2017)
Relacionado
- ¿El crecimiento económico trae mayor felicidad?