- En 2008-2009, hubo 39 heridos mortales por delitos relacionados con armas de fuego en Inglaterra y Gales.
- En Estados Unidos, hubo 12.000 heridos mortales por delitos relacionados con armas de fuego.
- La población de Estados Unidos es seis veces mayor que la de Inglaterra y Gales.
Hay muchos que dicen que la solución al crimen con armas de fuego en los Estados Unidos es tener más armas. Un congresista republicano declaró que si solo los maestros de escuela estuvieran armados, la tragedia de Newtown podría haberse evitado o al menos reducido el número de muertos (gente que quiere armar a los maestros). ¿Le gustaría enseñar economía en los EE. UU., Obtendrá un arma de fuego gratis y una ronda de municiones? – No, gracias.
En el Reino Unido, existe una renuencia a armar incluso a la policía, porque a pesar de sus mejores intenciones, en las raras ocasiones en que se utilizan armas, a veces, personas inocentes han quedado atrapadas en el fuego cruzado. Si la policía estuviera armada, la gente no se sentiría más segura. Tampoco hay pruebas convincentes de que necesiten estar armados.
Después de la terrible tragedia en Newtown (y tantas otras) es realmente difícil entender por qué alguien querría apoyar una cultura de armas donde las armas y municiones están disponibles tan libremente. Pero, en los Estados Unidos, los días posteriores a la masacre han visto un aumento en la venta de armas.
Hay un elemento de teoría de juegos en el control de armas. El mejor resultado es que nadie tenga armas. Pero, una vez que aumenta la tasa de posesión de armas, muchos sienten que también tienen que conseguir una. Se convierte en una carrera armamentista. Ahora, hay 90 armas por cada 100 estadounidenses y, sin embargo, el apetito no muestra signos de disminuir. Cuantas más armas haya en circulación, más personas sienten que necesitan tener una. Nadie quiere ser el primero en soltar sus brazos en particular. Las armas también son un gran negocio, desde 1990, la venta de armas legales por sí sola ha promediado alrededor de $ 3.5 mil millones al año.
Para mí, la cultura de las armas es un ejemplo clásico de falla del mercado. Tener tantas armas en circulación conduce a una disminución en el nivel de vida debido al número de muertos y el miedo que genera. Si la segunda enmienda hubiera prohibido la propiedad de armas en los Estados Unidos, Estados Unidos sería un lugar mucho más deseable para vivir.
Quizás una de las cosas más extrañas que se pueden aprender del debate sobre el control de armas en Estados Unidos. Es que la Asociación Nacional del Rifle (NRA) con 4 millones de miembros se opone incluso a los controles más básicos, como la legislación para prohibir la venta de armas a personas en la lista de vigilancia terrorista del gobierno. Esto significa que a un presunto terrorista se le puede negar el derecho a abordar un avión, pero no se le puede negar el derecho a comprar un arma.
Pero, en cuanto a la cuestión del nivel de vida, ¿en qué país elegiría vivir?
Relacionado
El control de armas que funciona, sin armas en The Economist