Un vistazo a algunas de las ventajas y desventajas de organizar un evento deportivo importante.
Ser anfitrión de un gran evento deportivo puede generar muchos beneficios económicos, sociales y culturales. Sin embargo, los costos de organizar el evento también pueden ser bastante altos. ¿Qué determina si los beneficios superan los costos?
Ventajas de albergar un gran evento
1. Eleva el perfil de la ciudad / país
Aumentar el perfil de una ciudad puede generar beneficios económicos duraderos. Por ejemplo, las ciudades que albergan los Juegos Olímpicos pueden tener la seguridad de un aumento persistente en reconocimiento y turismo. Barcelona, Sydney, Beijing han visto esto al albergar los Juegos Olímpicos. Para un país como China con un historial controvertido en materia de derechos humanos, organizar un evento deportivo importante puede ser una forma de obtener una mayor aceptación internacional. Cuando Sudáfrica fue sede de la Copa del Mundo de Rugby y más tarde de la Copa del Mundo de Fútbol, fue un momento decisivo para destacar la nueva Sudáfrica ‘post-apartheid’. Este perfil elevado puede ser importante para brindar beneficios económicos, como la atracción de turistas y la inversión empresarial. La importancia de este punto depende de la ciudad en particular. Para Sudáfrica, la Copa del Mundo marcó una gran diferencia en la percepción de Sudáfrica. Para una ciudad como Londres que ya tiene una reputación muy sólida, albergar los Juegos Olímpicos tendrá menos influencia. Sin embargo, incluso albergar los Juegos de la Commonwealth puede ser beneficioso para una ciudad como Manchester, que se benefició de albergar juegos, ¡a pesar de la lluvia persistente!
2. Inversión a largo plazo
Un beneficio significativo es la inversión a largo plazo que proviene de la preparación para un evento importante. La ciudad / país tendrá un legado de instalaciones deportivas mejoradas. Además, las ciudades normalmente tendrán que invertir en infraestructura y transporte para atender la afluencia de turistas. Por ejemplo, ha habido una inversión significativa en proyectos de transporte público en Londres. Esto dejará un legado duradero para los residentes de Londres, especialmente el este de Londres. Desde los Juegos Olímpicos de Londres de 2012, el este de Londres se ha beneficiado de la mejora del transporte público.
3. Empleo e inversión
Los varios años de planificación e inversión ayudarán a crear empleos y pueden revitalizar ciudades deprimidas. Este fue un reclamo importante de los Juegos Olímpicos de Londres, elegir un sitio en el este de Londres, que en ese momento estaba relativamente deprimido. Se estima que los Juegos Olímpicos de Londres 2012 crearán 8.000 puestos de trabajo a tiempo completo y darán lugar a un aumento de la producción económica de cerca de 2.000 millones de libras [1]
4. Entusiasmo
A menudo es fácil encontrar razones para no albergar un gran evento deportivo, demasiada deuda, prioridades más importantes. Pero, un evento deportivo importante puede generar entusiasmo y entusiasmo por tal evento. Puede ayudar a promover la adopción del deporte, que tiene beneficios duraderos para la salud de la nación. Además, un evento deportivo importante puede conducir a un aumento del voluntariado que promueve las virtudes cívicas.
5. Beneficios económicos a corto plazo
Los Juegos Olímpicos verán un aumento de visitantes, atletas y medios de comunicación. Esto proporcionará un aumento en el gasto y la inyección de dinero en la economía local. Sin embargo, esta inyección de dinero solo será a corto plazo (unas pocas semanas) y tendrá poco impacto general en la economía en general. Además, la inyección de visitantes extranjeros puede verse compensada por la salida de los locales para evitar la afluencia y el hacinamiento.
Desventajas de albergar grandes eventos deportivos
1. El costo de construir estadios
Ser sede de un evento deportivo importante como los Juegos Olímpicos puede costar sumas importantes, que deben ser pagadas por el contribuyente. Los costos de los Juegos Olímpicos tienden a aumentar con el tiempo y ser mucho mayores de lo esperado. Se estimó que los Juegos Olímpicos de Montreal costaron $ 120 millones (1970) y luego aumentaron a $ 310 millones (1973). El costo final fue alrededor de 13 veces mayor a $ 1.6 mil millones. Fueron necesarios 30 años para saldar la deuda olímpica [2].
2. Uso a corto plazo
Muchas instalaciones construidas para los Juegos Olímpicos nunca podrán volver a utilizarse por completo. por ejemplo, un estadio atlético de 80.000 raras veces estará lleno fuera de los Juegos Olímpicos. Esto puede mitigarse con una planificación cuidadosa. Por ejemplo, el Estadio Olímpico de Londres será utilizado por el equipo de fútbol de West Ham y se utilizó para eventos deportivos tradicionales como el Campeonato Mundial de 2017. Otras instalaciones olímpicas, como la Villa Olímpica, se convertirán en viviendas asequibles. Sin embargo, algunas ciudades que no planificaron el legado de los Juegos Olímpicos se quedaron con estadios gigantes sin usar.
3. Potencial de publicidad negativa
Si las cosas van bien, una ciudad puede beneficiarse de una publicidad positiva, pero si las cosas van mal, puede provocar lo contrario. Por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Invierno han recibido publicidad adversa debido a la corrupción y los sobrecostos. La Copa del Mundo de fútbol en Qatar podría ser contraproducente si los jugadores se quejan del calor y las condiciones de los trabajadores migrantes. Delhi sufrió publicidad negativa sobre el estado de sus instalaciones en los Juegos de la Commonwealth.
4. Costo de la seguridad
Los grandes eventos deportivos tienen que implementar cada vez más niveles de seguridad más altos. Esto es costoso y puede restringir la libertad de movimiento de los ciudadanos locales durante los juegos.
5. Mayores impuestos para pagar el costo
Algunas ciudades han visto un aumento en los juegos después de impuestos para financiar la pérdida de la realización del evento deportivo. El costo de Londres después de los juegos es incierto. (Enlace de la BBC) Este aumento en el costo ha hecho que albergar los Juegos Olímpicos sea menos popular políticamente.
6. Las empresas locales sufren debido a los principales anunciantes
Para financiar los Juegos Olímpicos, los principales donantes corporativos reciben derechos exclusivos, lo que significa que muchos proveedores locales quedan excluidos de los eventos. Por ejemplo, hay proveedores de agua oficiales, comida rápida oficial y refrescos oficiales. Si no paga grandes sumas, no podrá abastecerse dentro de las sedes olímpicas.
¿Debería un país como el Reino Unido albergar un evento importante con una gran deuda nacional?
En 2012, la deuda nacional del Reino Unido superó el 62% del PIB. El endeudamiento anual en 2011/12 se acerca al 10% del PIB. En estos tiempos de recortes de gastos, ¿deberíamos gastar dinero en un evento deportivo?
La inversión y el gasto son importantes dado el estado de la economía. Con un desempleo cercano a los 3 millones, esta inversión ayuda a generar una recuperación económica. La inversión tiene potencial para generar un mayor crecimiento y mayores ingresos fiscales en el futuro.
Evaluación: ¿qué ciudades se beneficiaron?
Algunas ciudades han experimentado un impulso a largo plazo en el número de turistas por albergar un evento importante. En particular
- Barcelona (1992) – Dejó importante como legado a la ciudad por estar en el escenario mundial.
- Beijing (2008) – Los Juegos Olímpicos de Beijing fueron importantes para abrir China a los turistas occidentales.
- Grecia (2004) El gobierno griego dice que los Juegos Olímpicos costaron 8 954 millones de euros y dejaron un pequeño beneficio económico neto.
En términos de ciudades que experimentaron altos costos y beneficios limitados
- Juegos Olímpicos de Invierno de Montreal. (1976) Le costó al gobierno $ 1.5 mil millones, 13 veces su costo proyectado, y la deuda tardó 30 años en saldar.
- Olimpiadas de Río de Janeiro (2016) Costo. 43.3 mil millones de reales (£ 10.35), alrededor de 14.5 mil millones de reales más de lo previsto. Durante los Juegos, hubo protestas de la población local que sintió que los recursos se estaban utilizando indebidamente en los Juegos Olímpicos cuando se ignoraban sus necesidades más urgentes.
Relacionado
- Costos y beneficios de los Juegos Olímpicos de Londres
- Costos y beneficios de albergar los Juegos Olímpicos
- foto superior Gerry Flickr CC