¿Hasta qué punto fue insuficiente la campaña de los laboristas por el resto?
Es difícil de decir. Los votantes laboristas votaron el 63% para permanecer, lo que se compara con SNP (64%), Verdes (75%) y Lib Dems (70%) y 42% conservadores. 4% para UKIP. Cómo votó el Reino Unido
Ventajas de la campaña
- Comenzó bien con el mensaje de que los problemas sociales y económicos causados por la austeridad no son la inmigración y la UE. Pero este mensaje pareció diluirse durante el resto de la campaña. A veces es mejor elegir un mensaje fuerte y reforzarlo. Habría habido más material, como recortes al NHS como% del PIB, etc. podrían haber reforzado el punto sobre la austeridad del gobierno.
- Honestidad y veracidad. Corbyn es una paradoja interesante. Realmente admiro a un político que es honesto, trata de decir la verdad y se apega a sus principios sin importar el costo político. La noche antes del referéndum, Corbyn (sinceramente) admitió que pertenecer a la UE significa que no hay control sobre la inmigración. Fue un regalo para los tabloides conservadores y la campaña Leave. Lo que plantea un dilema difícil: ¿elogiamos a Corbyn por decir la verdad o lo criticamos por no ser un ‘político profesional’ con la habilidad de evadir preguntas o incluso engañar y proponer un objetivo de inmigración imposible como lo hicieron los conservadores en el pasado? ¿elección?
- Trabajando juntos en el medio ambiente. El trabajo fue una voz para promover la cooperación internacional en temas como el medio ambiente, los mercados laborales y la seguridad. No capturó particularmente la imaginación porque los votantes no parecían particularmente conmovidos por cuestiones de idealismo, pero aún así merece crédito por cierta positividad en una campaña marcada por la negatividad. Me hubiera gustado saber más sobre los aspectos positivos de la integración y la cooperación europeas.
Contras de la campaña
- Salario mínimo regional. Los laboristas no vieron tener una estrategia eficaz para hacer frente a las implicaciones de la libre circulación de trabajadores. J. Corbyn sugirió que podríamos tener un salario mínimo regional a nivel europeo, pero desde una perspectiva económica, esto es inviable. No se puede imponer un nivel de salario mínimo del Reino Unido en Europa del Este, causaría un desempleo masivo. Siempre me preocupo cuando los políticos proponen políticas económicamente analfabetas, no importa cuánto admiro su integridad.
- La UE protege los derechos del mercado laboral . Escuché mucho esto, pero no estoy seguro de que realmente haya animado a muchos votantes. No era el tema que preocupaba a la gente. Para las personas que trabajan con contratos de cero horas, sintiendo que la mano de obra inmigrante está reduciendo los salarios, bien pueden preguntar, ¿qué derechos del mercado laboral nos otorga exactamente la UE de todos modos? La protección del mercado laboral más efectiva en este momento es en realidad el aumento conservador del salario mínimo nacional (que el Partido Laborista introdujo en 1997). Además, si dice que necesitamos que Europa proteja los derechos del mercado laboral, se preguntará por qué el Reino Unido no es capaz de proteger sus propios derechos en el mercado laboral. Quizás porque el Reino Unido casi siempre termina votando a los conservadores.
- Criticando las previsiones económicas . En un momento, Corbyn criticó los pronósticos económicos de HM Treasury, que era el pilar central de la campaña Remain. Quizás esto fue un mal consejo, incluso si no confía en Osborne y HM Treasury, hay muchos analistas económicos independientes, que también afirmaron que el Reino Unido estaría económicamente peor. Un punto bajo en toda la campaña fue que Grove dijo que no deberíamos escuchar a los expertos económicos, porque eran como títeres de los nazis. La campaña estuvo marcada por el antiintelectualismo o el anti-experto, pero los laboristas tampoco siempre defendieron escuchar los consejos académicos independentistas.
- Sí, Osborne podría ser criticado por exagerar la certeza de los pronósticos negativos, pero existe un caso real de que el Brexit tuvo costos económicos y si está tratando de apoyar a Remain, se siente un error intentar negarlo. Esto quizás generó confusión sobre si los laboristas estaban a favor o en contra de permanecer en la UE.
Evaluación
Durante la campaña, seguí pensando que Corbyn es un hombre de principios: dice su verdad, defiende sus principios. Todas cualidades admirables y, sin embargo, lamentablemente, estas muy buenas cualidades no necesariamente te convierten en un político eficaz. Si se trata de una acusación política o de Corbyn, tú decides.
Desafortunadamente, la campaña laborista pareció poco entusiasta, pero luego fue mejor que las afirmaciones más extravagantes y las mentiras descaradas de otros políticos en la campaña. Siento algo de simpatía por Corbyn, pero al mismo tiempo frustración, el Partido Laborista no ha destacado con éxito los costos de la austeridad o la información engañosa de la campaña Leave. Hasta cierto punto, se puede culpar a los medios de comunicación por estar más interesados en los principales conservadores. Pero no puedes simplemente culpar a otras personas. Desafortunadamente, cuando Corbyn habla de los derechos del mercado laboral, la televisión no resulta muy interesante. Ciertamente quería desconectarme, ¡y apoyo a Corbyn!
Nota final. Es triste ver el estado del Partido Laborista. Apoyé el liderazgo de Corbyn debido a sus principios y visión, pero ahora simpatizo con los parlamentarios laboristas que han perdido la confianza. Es una situación delicada porque la membresía laborista es muy diferente a los votantes británicos y los diputados laboristas. Hubiera sido bueno tener los buenos aspectos de Corbyn, casado con un líder que puede atraer a todo el electorado británico y no solo a los miembros del Partido Laborista. Pero eso es quizás más difícil ahora.