Pregunta de los lectores: Por favor, dígame algunos productos para los que el precio de equilibrio no es favorable para algunos productores y consumidores que invitan al estado a imponer restricciones de precios.
El precio de equilibrio es el precio determinado en un mercado libre; el precio determinado por la interacción de la oferta y la demanda.
¿En qué condiciones podría ser desfavorable este precio de mercado?
Precios volátiles
Algunos mercados agrícolas podrían ver precios muy volátiles debido a cambios en el clima y una demanda inelástica. El gobierno podría intentar mantener un precio promedio / objetivo, lo que evita estas fluctuaciones a corto plazo.
Por ejemplo, una muy buena cosecha podría reducir el precio de un alimento. Este bajo precio (p2) reduciría los ingresos de los agricultores y podría dejarlos sin dinero suficiente para ese año. En este caso, el gobierno podría usar un precio mínimo (tal vez comprando parte del excedente y almacenando, por ejemplo, consulte Stock de reserva)
En este caso de un precio mínimo, los consumidores no pierden demasiado. Si el precio de las patatas baja o sube un 20%, no hay mucha diferencia en nuestro nivel de vida, pero una caída del 20% en los ingresos de los agricultores sí podría hacerlo.
Por otro lado, si los precios subieron demasiado debido a la escasez, el gobierno puede estar preocupado de que los precios sean demasiado altos y los consumidores de bajos ingresos no puedan pagarlos. En este caso, el gobierno puede utilizar un precio máximo para evitar que los precios suban demasiado. La motivación para esto es garantizar que todos los consumidores aún puedan permitirse el bien. En las economías en desarrollo, podemos ver precios máximos para los alimentos, en el mundo desarrollado tal vez precios máximos para el alquiler o el transporte. Sin embargo, el problema es que un precio máximo puede generar escasez, colas y un mercado negro.
El precio máximo de Max P conduce a la escasez: la demanda (Q2) es mayor que la oferta (Q1)
Suministro muy inelástico
Si tenemos un bien con una oferta muy inelástica, les da a las empresas / propietarios el potencial de aumentar el precio significativamente. Pero si el bien es muy importante, el gobierno puede volver a utilizar precios máximos. Un ejemplo es el alquiler. La oferta de alojamiento alquilado es inelástica, al menos a corto plazo. Los propietarios podrían aprovechar esta escasez de alojamiento para aumentar el precio de los alquileres y obtener más beneficios. En la Primera Guerra Mundial, el gobierno del Reino Unido introdujo sus primeros controles de alquiler para evitar que los propietarios aumentaran los alquileres por encima de cierta cantidad. La ley de alquileres de 1915 restringió cuánto podrían aumentar los alquileres durante un período de cero construcción de viviendas durante la guerra.
Bienes con externalidades
Para bienes con externalidades negativas o bienes considerados bienes deméritos, el gobierno puede desear aumentar el precio por encima del precio de compensación del mercado. Por ejemplo, se habló de un precio mínimo para el alcohol barato. La esperanza era que aumentar el precio del alcohol ayudaría a reducir los problemas relacionados con el consumo excesivo de alcohol y el alcoholismo. En este caso, el precio de equilibrio del mercado del alcohol barato ignora los costos sociales del bien. El gobierno está tratando de fijar un precio que dé un nivel de consumo más eficiente desde el punto de vista social.
Por lo general, los gobiernos aumentan el precio de mercado imponiendo un impuesto al bien. De esa manera, desalientan el uso de bienes, pero también obtienen ingresos. p. ej. impuesto al carbono, impuesto a las bebidas azucaradas
De manera similar, el gobierno puede buscar reducir el precio de los bienes con externalidades positivas a través de subsidios o provisión directa (por ejemplo, atención médica / educación).
Páginas relacionadas
- Controles de precios: ventajas y desventajas
- Precios máximos