Pregunta de los lectores: ¿Por qué los futuros compromisos de deuda, pensiones, reembolsos de PFI, Northern Rock, et al, no forman parte de la Deuda Nacional? La tesorería debe hacer proyecciones de flujo de efectivo (?) Para calcular cuántos ingresos necesita. ¿No influyen estos en los cálculos?
Es una buena pregunta. Hace un tiempo, el Instituto de Estudios Fiscales elaboró un informe argumentando que debería incluirse. En particular, las obligaciones de pensiones son, efectivamente, futuras llamadas al gasto público.
La razón por la que no se incluyen es que las estadísticas de la deuda nacional solo se calculan utilizando el gasto existente y pasado. Se podría argumentar que no es inevitable que el gobierno tenga que gastar en pensiones. (tal vez podrían elevar la edad de jubilación a 75) (tal vez la inmigración masiva cambie las demandas demográficas del estado).
Sin embargo, en términos prácticos, los compromisos de gastos futuros son importantes. El Instituto de Estudios Fiscales sostiene que debería serlo. Ver: Problemas de la deuda nacional En particular, las obligaciones de pensiones son, efectivamente, futuras llamadas al gasto público. Deuda nacional desde la Segunda Guerra Mundial en IFS (pdf)
Lo que pasa con Northern Rock es que el costo para el gobierno es incierto. En teoría, podrían quedar con pérdidas importantes, pero, en teoría, también podría conducir a grandes mejoras.