Lectores Pregunta de: Trevor Downer. Glasgow. Por lo poco que sé, la teoría de la economía parece tener muy poca base científica. Dos “expertos” darán dos respuestas diferentes, agregarán un tercer “experto” y se proporcionará otra respuesta.
¿Puede alguien explicarme por qué no hay una respuesta fácil al problema del Northern Rock Bank? Supongo que los 26.000 millones de libras prestados por el gobierno es la cantidad que el banco debe, incluidos los intereses, a los prestamistas del banco. Supongo que este dinero ha sido prestado por el banco a prestatarios que tienen activos iguales a esa cantidad y devolverán una cantidad mayor durante el período de préstamo acordado.Esto me sugiere que la respuesta simple habría sido cerrar el banco, que el gobierno pagara esa suma directamente a los prestamistas y que los prestatarios hicieran reembolsos directamente al gobierno, por lo tanto, sin perdedores y, durante un largo período de tiempo. período, grandes ganancias para el gobierno, es decir, nosotros los contribuyentes.
¿Me he equivocado en alguna parte? ¿Dónde me he equivocado? Se agradecería una explicación.
En primer lugar, tiene toda la razón sobre los economistas. Pon 10 en una habitación diferente y obtendrás 11 respuestas diferentes (o eso dice el chiste)
Es una pregunta interesante, pero creo que si el banco cierra, es decir, se declara en quiebra, es difícil que el gobierno recupere su dinero. Porque si se declara en quiebra no hay ningún requisito para devolver el dinero a sus deudores. Si el banco cerrara, sería difícil para el gobierno obtener su dinero directamente de los prestatarios.
Creo que por eso la nacionalización se considera la opción menos peor. Al asumir la propiedad del banco, el gobierno tiene la mejor oportunidad de asegurarse de recuperar su préstamo. Los accionistas serán los grandes perdedores aquí porque lo perderán todo. – Incluso podrían intentar demandar al gobierno, aunque es probable que esto fracase.
El hecho se complica aún más por el hecho de que las finanzas de Northern Rock están en peor forma de lo que se pensaba. Muchos de sus pasivos son en realidad propiedad de una empresa separada con sede en Jersey. (agujero masivo en las finanzas de Northern Rock)
Además, la crisis crediticia ha llegado en un mal momento y ha hecho que a los compradores privados (por ejemplo, Virgin) les resulte menos atractivo comprar la empresa porque les resultará difícil renovar los préstamos hipotecarios.
¿Quizás nuestros lectores puedan arrojar más luz sobre el tema?
También:
Northern Rock y su efecto en la economía
¿Debería nacionalizarse Northern Rock?