Pregunta de los lectores: Tengo el presentimiento de que las respuestas keynesianas a la recesión funcionan mejor en países industrializados como China y los Estados Unidos de los años 30 que en sociedades posindustriales como los Estados Unidos y el Reino Unido. En la Gran Depresión, el consumo y la producción estaban, por lo general, en los mismos países, por ejemplo, los automóviles producidos en Estados Unidos se consumían (compraban) en Estados Unidos. ¿Se seguiría entonces que el efecto multiplicador positivo causado por los estímulos monetarios sería mayor en una nación industrializada que en un país posindustrial?
No, no creo que haya mucha diferencia. Keynes estaba preocupado por impulsar la demanda agregada (DA) durante un período de caída del gasto / inversión del sector privado.
Incluso en un país “postindustrial” como el Reino Unido, puede haber caídas en la EA. En este caso, la DA podría aumentarse mediante el gasto en una variedad de proyectos, desde la construcción de nuevos hospitales hasta la mejora de carreteras y conexiones ferroviarias. No hay ninguna razón por la que los conceptos básicos de la economía keynesiana no puedan funcionar en una economía dominada por el sector de servicios.
Cuando Keynes estaba tratando de hacer su punto, sugirió que el gobierno pagara a los trabajadores para que cavaran un hoyo en el suelo y luego lo volvieran a llenar; el punto que estaba tratando de hacer es que realmente no importa en qué gastaste el dinero mientras lo gastaste.
Otro cuento es que Keynes golpeó deliberadamente su servilleta en el suelo en un restaurante. Su razón era que quería asegurarse de que el camarero estuviera ‘plenamente empleado’
Una posible característica de la década de 1930 es que algunas regiones estaban muy especializadas en determinadas industrias. Cuando estas industrias cerraron, hubo un efecto multiplicador regional negativo muy fuerte (por ejemplo, la depresión empeoró en el sur de Gales y el noreste de Inglaterra)
Pero los principios básicos de la economía keynesiana se aplican en naciones postindustriales como Estados Unidos y Reino Unido. (Por cierto, el Reino Unido puede estar clasificado como una nación ‘postindustrial’, pero todavía tiene algo de industria y fabricación.
Trampa liquida
La intervención keynesiana funciona mejor en una trampa de liquidez. Un período en el que aumenta el ahorro del sector privado. Esta paradoja del ahorro lleva a un aumento del ahorro del sector privado y una caída del gasto del sector privado. Sin la intervención del gobierno, esta caída en DA conduce a un crecimiento negativo y un alto desempleo.
Debido a que hay recursos sobrantes en la economía, Keynes dijo que el gobierno podría efectivamente pedir prestado al sector privado e inyectar este dinero en la economía.
Relacionado
- Estímulo keynesiano