Ayer estaba escuchando un programa político cuando un miembro del UKIP (creo que David Carswell) hizo un video corto diciendo que cada semana enviamos 350 millones de libras a la UE.
Esto está mal, el Reino Unido no envía 350 millones de libras esterlinas a la semana al Reino Unido. Porque como afirma Sir Andrew Dilnot, de la autoridad de estadísticas del Reino Unido:
“Como hemos dejado claro, la contribución del Reino Unido a la UE se paga después de la aplicación del descuento. También hemos señalado que hay pagos recibidos por los sectores público y privado del Reino Unido que son relevantes aquí “. Estadísticas del Reino Unido
El Instituto de Estudios Fiscales también declara:
“Después de tener en cuenta el reembolso, la contribución del Reino Unido en 2014 fue, nuevamente sobre la base de las cifras del Tesoro, £ 14,4 mil millones,o 0,8% del PIB. Esto equivale a alrededor de £ 275 millones por semana. (IFS)
“Si tomamos la contribución neta, es decir, neta en el sentido de ser la cantidad total que el Reino Unido pagó al presupuesto de la UE menos la cantidad de gasto que realizó la UE en el Reino Unido, ascendió a £ 5.7 mil millones. Esto equivale al 0,3% de la renta nacional, o un poco más de £ 100 millones por semana “. (IFS)
¿Una cifra inflada influye en que alguien vote y se vaya?
Lo que me interesa es: ¿una cifra exagerada convence a alguien de votar y salir de todos modos?
350 millones de libras esterlinas a la semana suena mucho. Pero también lo hacen £ 275 millones. La contribución neta de £ 100 millones parece mucho.
No creo que haya muchos votantes que piensen, bueno, no me importa que el Reino Unido pague £ 275 millones a la semana a la UE, pero £ 350 millones es realmente demasiado.
El problema es que este tipo de cifras son difíciles de poner en perspectiva. £ 50 a la semana suena mucho si tiene dificultades para pagar el alquiler.
Además, cuando pones las cifras como% del PIB, se obtiene una perspectiva muy diferente. El 0,3% del PIB suena muy insignificante en comparación con una suma semanal de £ 100 millones
- Me recuerda el pánico por el tamaño de la deuda nacional. La gente no puede comprender cómo estamos en una “deuda” de 1.542.600 millones de libras. Sin embargo, como porcentaje del PIB, los niveles de deuda actual son la mitad del nivel de la década de 1950. (Deuda pública del Reino Unido)
¿Por qué utilizar estadísticas engañosas?
Si la cantidad real no es tan crítica, ¿por qué utilizar una estadística que sea inexacta y engañosa?
Quizás sea la psicología de que la UE es la raíz de todos nuestros problemas y la fuente de una gran carga financiera. La gente busca estadísticas que confirmen su posición ideológica y, por lo tanto, Vote Leave busca el mayor costo posible de la UE.
Pero parece un error estratégico. Existen argumentos para salir de la UE (por ejemplo, el costo potencial de la inmigración en el mercado de la vivienda). Pero inflar artificialmente el costo de la UE y colocar la cifra en su autobús de batalla no es uno de ellos. Me inclinaría más a escuchar Vote Leave si usaran estadísticas útiles, como el costo neto es de £ 100 millones a la semana, pero hay otros casos para irse, como cuestiones de soberanía, limitación de la migración y falta de democracia en la UE.
¿Qué pasa con la afirmación de George Osbourne de que el Brexit podría costar a los jubilados 32.000 libras esterlinas?
“Salir de la Unión Europea podría eliminar hasta 32.000 libras esterlinas de la riqueza de un pensionista medio, afirma George Osborne, ya que la campaña de permanencia busca atraer a los votantes mayores que se consideran más propensos a participar el 23 de junio”. (Enlace de tutor)
No pondría esto en la misma categoría que los 350 millones de libras a la semana. No es inexacto decir que el Brexit podría causar £ Xm. Aunque es imposible probarlo de cualquier manera.
Sin embargo, diría que la cifra es altamente especulativa y no particularmente informativa. Es muy posible que el Brexit pueda dañar la economía a largo plazo y, en ese caso, las pensiones podrían verse afectadas. Pero, una cifra de 32.000 libras esterlinas es muy especulativa y depende de tantas variables que la convierte en un valor de pronóstico limitado.
Sin embargo, el hecho de que no sea fácil predecir las tendencias económicas futuras no significa que no deba intentarlo. Los modelos económicos pueden brindar información sobre el impacto de los resultados probables. No acepto la perezosa sugerencia de que los economistas siempre se equivocan. Si abandona un mercado único, habrá un impacto en el comercio, el crecimiento económico que puede intentar evaluar.
Publicaciones relacionadas sobre la UE
- Efectos económicos de la salida del Reino Unido de la UE
enlaces externos
Los medios y el Brexit en Mainly Macro