Pregunta de los lectores: ¿Qué es más útil para determinar los niveles de vida? PIB / cápita y PIB / hora de trabajo
- El PIB per cápita mide el ingreso nacional por población
- El PIB por hora de trabajo mide el ingreso nacional / horas totales trabajadas en la economía.
fuente: Oficina de estadísticas laborales de EE. UU.
El PIB per cápita probablemente sería la primera medida a considerar. Es el reflejo más obvio del ingreso nacional por persona.
El PIB por hora trabajada también es útil para determinar la productividad de una economía. Aunque depende de lo que determina el número de horas trabajadas – Por ejemplo, ¿un número bajo de horas (y un PIB alto por horas trabajadas) se debe al desempleo oa una mayor eficiencia dejando más tiempo para el ocio?
El PIB / hora de trabajo podría inflarse si hay una caída rápida del empleo y las horas trabajadas. Por ejemplo, si el desempleo aumenta en 1 millón porque las empresas se vuelven mucho más estrictas para deshacerse de la mano de obra excedente (lo que genera desempleo estructural), esto provocaría un aumento en la productividad laboral y un PIB por hora de trabajo más alto. Pero el aumento del desempleo es una clara caída del nivel de vida.
Por otro lado, podría argumentar que si tiene que trabajar 30 horas a la semana para ganar $ 400 a la semana. Este es un nivel de vida mucho mejor en comparación con un país donde se ve obligado a trabajar 50 horas a la semana para ganar $ 400 a la semana.
Si un país de repente se vuelve mucho más productivo y eficiente (es decir, produce la misma producción en 35 horas semanales de trabajo, en lugar de 40 horas semanales), esto es una mejora en los niveles de vida (más tiempo libre). Pero el PIB per cápita no mediría este cambio.
Esta es una limitación de comparar las estadísticas del PIB per cápita es que no toma en cuenta la cantidad de horas trabajadas.
Por ejemplo, hubo un momento en que Japón tenía un nivel de vida muy alto, pero el promedio semanal por hora también era muy alto. Los trabajadores fueron empujados con largas horas.
Desde un punto de vista personal, prefiero vivir en un país con un PIB per cápita más bajo y más tiempo libre. Por tanto, el PIB por hora trabajada también es importante.
Fuente: Oficina de estadísticas laborales de EE. UU.
Curiosamente, Japón ha experimentado una fuerte caída en la cantidad de horas trabajadas entre 2010-11. Esto ayudó a un mayor crecimiento del PIB por horas trabajadas (3% 2010-11)
Ejemplo de comparación entre Francia y EE. UU.
Un ejemplo de comparación de Francia y EE. UU. En 2008, utilizando dos medidas diferentes, el PIB per cápita y el PIB por horas trabajadas.
Proporción: Francia a EE. UU.
- PIB per cápita: 0,731
- PIB por hora trabajada: 0,988
- Empleo como porcentaje de la población: 0,837
- Horas por trabajador: 0.884
- Fuente: PIB per cápita de Krugman (NY-Times)
¿Qué significa esto?
- Si miramos a Estados Unidos, el PIB per cápita es significativamente más alto que el de Francia. El PIB de Francia es solo el 73% del PIB per cápita total de Estados Unidos.
- Sin embargo, si miramos el PIB por hora trabajada, los dos países tienen esencialmente el mismo PIB por hora trabajada.
Esto se debe a dos factores
- Menor empleo / mayor desempleo en Francia
- Semana laboral más corta en Francia / jubilación anticipada.
En otras palabras, mirando el PIB por horas trabajadas, Francia se encuentra en una situación mucho mejor que el PIB per cápita.
- Parte de este mejor desempeño en el PIB por horas trabajadas se debe a factores positivos: semana laboral más corta, más tiempo libre.
- Pero, parte de este mejor desempeño relativo del PIB por horas trabajadas se debe a factores negativos: mayor desempleo.
Entonces, los trabajadores franceses son aproximadamente tan productivos como los trabajadores estadounidenses. Pero hay menos franceses y mujeres que trabajan, y cuando trabajan, trabajan menos horas.