¿Cómo le ha ido al gobierno de coalición en sus políticas económicas?
En primer lugar, hay bastantes paradojas.
Ignore sus propias promesas . La primera paradoja del gobierno de coalición es que lo mejor que hicieron fue ignorar sus propios consejos. Cuando llegaron al poder, prometieron recortes de gastos, austeridad y un presupuesto equilibrado dentro de unos años. Afortunadamente, cuando se dieron cuenta del daño que infligieron en 2010-12, abandonaron silenciosamente este serio plan de austeridad y retrasaron cualquier recorte importante de gastos hasta mañana (o, si lo prefiere, hasta que alguien más sea el canciller).
Es un gran alivio que no hayan cumplido sus objetivos de déficit presupuestario . Muchos amonestan al gobierno por no cumplir con sus objetivos de déficit presupuestario. El endeudamiento es actualmente de £ 91.3 mil millones, mucho más alto que el objetivo inicial a largo plazo de £ 40 mil millones. Pero mi única emoción real es el alivio. Si hubiéramos insistido en recortar 50.000 millones de libras esterlinas adicionales del gasto del sector público, la economía se parecería a Italia, Portugal o tal vez incluso a Grecia. Ciertamente, no veríamos un crecimiento económico del 3% y una caída del desempleo.
En la tierra del ‘mañana, siempre mañana’, esta vez el gobierno ha prometido equilibrar el presupuesto para 2019/20, no puede haber nadie que se tome en serio al gobierno en esto, y menos en el mercado de bonos. Pero, como de costumbre, realmente no importa.
Pedir prestado no era tan malo después de todo. En 2010, muchas personas muy serias advirtieron sobre los peligros de los altos préstamos gubernamentales. No hubo escasez de advertencias apocalípticas de que, a menos que logremos controlar el endeudamiento de inmediato, la inflación y los rendimientos de los bonos aumentarían de inmediato y pronto nos pareceríamos a una cuasi economía de Zimbabue. Por supuesto, tampoco ha sucedido. Los rendimientos de los bonos están en mínimos históricos y la inflación está por debajo del objetivo del gobierno. Nunca ha sido tan barato y fácil para el gobierno pedir prestado.
Tenga en cuenta que se espera que los rendimientos de los bonos aumenten con la recuperación económica.
Conclusión
Todo el mundo parece estar de acuerdo en que el canciller es el más político de los cancilleres; para los cínicos, cada decisión económica parece estar calculada para mejorar las posibilidades de los conservadores en los distritos electorales marginales. Esto no es del todo malo, el mandato democrático al menos frena algunos de los instintos elitistas del partido. Quizás el deseo de complacer al electorado fue una decisión importante para retrasar la austeridad. Sin unas elecciones generales que se avecinan, tal vez estaríamos avanzando hacia una atención médica privada al estilo estadounidense.
En general, existe la sensación de que podría haber sido peor, especialmente en comparación con Europa. Pero, ‘podría haber sido peor’ no es el mayor elogio.