Pregunta: ¿Por qué tenemos un tipo de IVA del 17,5% sobre muchos bienes ordinarios y un tipo impositivo sobre la gasolina / tabaco de más del 50%? Sin embargo, cuando la gente propone un impuesto del 0,01% sobre las transacciones de divisas, se denuncia que es injusto y económicamente perjudicial.
En la cumbre del G20, Gordon Brown, propuso una versión de un impuesto Tobin; mencionó un impuesto a la especulación. Sin embargo, sus propuestas fueron rápidamente rechazadas.
El impuesto Tobin original propuso un impuesto del 1% sobre todas las transacciones de divisas. La idea era que tal impuesto aumentaría el costo marginal de las transacciones de divisas y reduciría así la especulación.
Un impuesto de este tipo podría tener dos beneficios muy importantes.
- Reducir la especulación
- Aumente los ingresos. Muchos han sugerido que los ingresos de un impuesto Tobin podrían usarse para financiar proyectos en países en desarrollo y así reducir la desigualdad global. Incluso un impuesto muy bajo (0,01%) sobre las operaciones con divisas en libras esterlinas podría recaudar 2.000 millones de libras esterlinas al año. Alternativamente, los ingresos podrían utilizarse para hacer frente a la crisis financiera, provocada por la especulación.
Es cierto que un impuesto Tobin podría tener algunas limitaciones
- Difícil de recaudar ya que los inversores intentan crear nuevos mercados para evitar el impuesto
- Podría reducir la ‘cobertura’, una forma de asegurarse contra los movimientos del tipo de cambio en lugar de la especulación.
- Difícil de administrar.
- Un impuesto podría hacer que los mercados sean menos líquidos.
Cuando los ministros de Canadá y Estados Unidos desestimaron el impuesto especulativo, los argumentos utilizados fueron bastante débiles. – ‘No estamos en el negocio de aumentar los impuestos’. ‘no es algo que podamos apoyar’
Pero un impuesto Tobin no tiene por qué aumentar los ingresos totales. Aumentar los ingresos de los impuestos especulativos y se podrían reducir otros impuestos. ¿Por qué los mercados financieros deberían ser inmunes a los impuestos?
Creo que la principal razón por la que los países no quieren introducir un impuesto Tobin es el problema del viajero gratuito. Los países temen que si introducen un impuesto habrá algún paraíso fiscal que se convertirá en el mercado financiero dominante y simplemente perderán negocios. Por tanto, nadie quiere introducirlo a menos que esté seguro de que será unilateral.
Si es cierto, esto sugiere que el rechazo de un impuesto Tobin es una pérdida de bienestar de peso muerto para la sociedad global. Si todos los países aplicaran un impuesto a los intercambios especulativos, la economía mundial se beneficiaría. Pero, como no podemos estar seguros de la cooperación internacional, nunca se introduce.
La otra razón podría ser que los intereses financieros ejercen una poderosa influencia sobre las decisiones políticas, a pesar de la crisis económica mundial.
Personalmente, estoy a favor de un impuesto sobre las transacciones de divisas y otras transacciones futuras especulativas. Sería una buena forma de recaudar ingresos para proyectos de desarrollo y para que el Banco Mundial ayudara a financiar los rescates.
Es lamentable que sea poco probable que suceda.
Más sobre el impuesto Tobin