Una caída de dinero en helicóptero es una forma de política monetaria en la que un Banco Central imprime dinero y lo distribuye directamente a los hogares / consumidores. El objetivo del dinero de los helicópteros es impulsar el PIB nominal, superar la deflación y ayudar a reducir el desempleo. En circunstancias normales, imprimir dinero será inflacionario. Los economistas suelen sugerir dinero en helicóptero en una trampa de liquidez y un período de deflación.
Milton Friedman se refirió a la idea de un ‘dinero en helicóptero’ y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, la adoptó. Una imagen del ‘dinero de un helicóptero es un helicóptero que arroja dinero en efectivo del cielo, que presumiblemente se recogería y gastaría bastante rápido’. En una línea más práctica, podría implicar que el Banco Central envíe un cheque por correo a personas de todo el país.
En un período de severa deflación, el efectivo enviado podría incluso tener una fecha de vencimiento. Lo que significa que tienes que gastarlo en 6 meses o perderlo. Esta fecha de caducidad evitará que la gente simplemente la guarde.
Propósito de la entrega de dinero en helicóptero
- Incrementar la oferta monetaria
- Objetivo de mayor inflación
- Incrementar la demanda agregada en la economía cuando la política monetaria convencional falla. (por ejemplo, en una trampa de liquidez con tipos de interés nominales cero)
Diferencia entre Helicopter Money y Quantitative easing.
La flexibilización cuantitativa es una forma de creación de dinero en la que un banco central crea dinero y compra bonos del gobierno. La flexibilización cuantitativa suele ser reversible, lo que significa que el Banco Central podría vender posteriormente bonos del gobierno. Por tanto, las principales diferencias entre los dos son:
- El dinero de helicópteros va directamente a los consumidores y hogares, en lugar de a los bancos y las instituciones financieras que venden bonos al Banco Central.
- El dinero del helicóptero no es reversible. Presumiblemente, una vez que se crea el dinero, es más difícil para el Banco Central revertir la decisión.
Ventajas del dinero para helicópteros
- Debería tener un impacto mucho mayor en el impulso del gasto y la demanda agregada que la expansión cuantitativa. La evidencia de la flexibilización cuantitativa es que los bancos han tendido a quedarse con el dinero extra y no a prestarlo. La relajación cuantitativa ha sido relativamente ineficaz en una recesión del balance.
- Puede apuntar a una inflación más alta, lo que ayuda a evitar problemas relacionados con la deflación y la deflación de la deuda.
- Mejor distribución. Una crítica a la flexibilización cuantitativa es que ha beneficiado a los bancos más que a nadie y, dado el papel de los bancos en la crisis financiera, esto se considera injusto. La recesión y la austeridad fiscal han perjudicado a los grupos de menores ingresos, la caída del helicóptero ayudaría a la redistribución de los ingresos.
Problemas del dinero de los helicópteros
- La inflación podría aumentar más de lo esperado.
- El Banco Central podría perder la ‘credibilidad de la inflación’
Política fiscal y dinero para helicópteros
El dinero de helicópteros es una forma de generar gastos directos en la economía. Sin embargo, esto también podría lograrse mediante una política fiscal expansiva financiada por flexibilización cuantitativa. La política fiscal permite el gasto en infraestructura en lugar de solo el gasto del consumidor. El impacto debería ser similar porque la política fiscal expansiva garantizará que el dinero extra se gaste en lugar de languidecer en los bancos.
Convertir la flexibilización cuantitativa en dinero para helicópteros
Recientemente, Lord Turner sugirió que el Banco de Inglaterra podría cancelar algunas de las deudas gubernamentales de £ 375 mil millones. En efecto, esto sería imprimir dinero para pagar la deuda pública. En lugar de revertir la flexibilización cuantitativa, la creación de dinero se vuelve permanente. Enlace de la BBC
¿Habría sido mejor el dinero para helicópteros que la flexibilización cuantitativa?
Dado el pobre desempeño de la economía del Reino Unido desde 2008, ¿habríamos estado mejor con el dinero de helicópteros en lugar de la flexibilización cuantitativa? Muy posiblemente. Con dinero de helicópteros, podríamos haber visto una recuperación económica más rápida.
Relacionado
Dinero para helicópteros: principalmente macro- Flexibilización cuantitativa
- La política monetaria
- vínculo entre oferta monetaria e inflación