Una evaluación económica del Manifiesto Laboral.
Los elementos más significativos del manifiesto del Partido Laborista de Jeremey Corbyn incluyen
- Mayor impuesto sobre la renta en el 10% superior de los asalariados
- Renacionalización ferroviaria
- Congelación de la edad de jubilación de la pensión.
- Abolición de las tasas de matrícula
- Promesa de 30 horas de cuidado de niños gratis,
- 10,000 policías más
- Brexit: puede permanecer o no en el mercado único.
Lo que pienso:
Mayores impuestos a los ricos . Como fuente de ingresos altos, apoyo la idea de impuestos sobre la renta marginales más altos. Hay una utilidad marginal decreciente del dinero por encima de las 70.000 libras esterlinas, preferiría contribuir a mejores servicios públicos.
Abolición de las tasas de matrícula. No apoyo esto. Es muy caro (costo de £ 11.200 millones) y no es particularmente progresivo. Es esencialmente un recorte de impuestos para los estudiantes de clase media que van a la universidad. Preferiría un impuesto a los graduados para pagar la matrícula y cualquier dinero disponible para destinarlo a la educación primaria / secundaria y la formación profesional, donde hay un mayor rendimiento social. Las tasas de matrícula probablemente tengan más atractivo político que el gasto en formación profesional, que siempre tiene un estatus bajo en el Reino Unido. Pero el Reino Unido necesita más formación profesional.
Garantía de triple bloqueo para pensiones y pensión congelada a los 66 años . No apoyo la garantía de triple bloqueo y me alegro de que el Partido Conservador haya sido lo suficientemente valiente para ponerle fin. Para ser honesto, realmente no apoyo el doble bloqueo. ¿Por qué los pensionistas deberían obtener generosos aumentos de beneficios cuando los salarios reales están estancados y cayendo? Lo más importante de las pensiones es el costo total. Congelar la edad de jubilación a los 66 años podría costar entre £ 90 mil millones y £ 300 mil millones durante los próximos 30 años. Las pensiones son, con mucho, el mayor costo individual del gasto público. Por ejemplo, las pensiones estatales costarán aproximadamente £ 158.6 mil millones en 2018 en comparación con £ 3.0 mil millones de las prestaciones por desempleo. Se prevé que el costo de las pensiones aumente, incluso sin congelar la edad de jubilación.
“Las proyecciones de la ONS para los costos futuros sugieren que la cifra aumentará a £ 170 mil millones para 2032/33 ya £ 438 mil millones para 2062/63. Cuando se tienen en cuenta otras prestaciones pagadas a algunos pensionistas, como la prestación de vivienda y el subsidio de vida por discapacidad, el costo en 2012/13 aumenta a 110.000 millones de libras esterlinas (7,1% del PIB) y la previsión para 2062/63 a 491.000 millones de libras esterlinas (9,4% del PIB). del PIB) ”. (Guardián)
Al menos 100.000 viviendas de ayuntamientos y asociaciones de vivienda al año . Bien si pueden hacerlo. La vivienda es un problema real para los jóvenes y la situación actual no es buena.
Préstamos para inversión . Una buena idea. El Reino Unido necesita inversiones en transporte y vivienda. Los costos de los préstamos son muy bajos, por lo que tiene sentido económico hacerlo. Además, dado un crecimiento económico relativamente débil (PIB per cápita), el aumento del gasto ayudará a mejorar el crecimiento económico. Me gustaría ver a los conservadores pagar un precio por la austeridad fuera de lugar de los últimos siete años. Ver: el crecimiento será menor si los conservadores ganan
Cuidado de la salud: £ 8 mil millones adicionales . Estoy decepcionado de que no fuera más. El trabajo debería haber estado destacando la disminución del gasto en atención médica como porcentaje del PIB durante los últimos siete años. La cantidad que prometió el Partido Laborista no va lo suficientemente lejos como para cubrir los “recortes de financiación relativos” y hacer frente al crecimiento esperado de la demanda. (de población que envejece)
Nacionalización ferroviaria : apoyo esto. Los ferrocarriles son un servicio público con externalidades positivas. Me sentiría mejor pagando tarifas altas si hubiera un sentido de propiedad pública. La propiedad privada se ha mezclado. Los Ferrocarriles de Chiltern han sido excelentes, pero con demasiada frecuencia el contribuyente ha rescatado fallas privadas.
Gastos con todos los costos . Para crédito de los laboristas, han intentado calcular el costo del gasto y demostrar que los impuestos lo pagarán. Sin embargo, me preocupa que ambas partes estén ignorando el impacto potencialmente devastador en las finanzas públicas del Brexit y la salida del mercado único. Aunque filosóficamente apoyo impuestos más altos a los financiadores de la ciudad, me preocupa que el impacto en los ingresos fiscales del Brexit y las tasas impositivas más altas hagan que esta fuente de ingresos fiscales se agote.
Brexit. La postura laborista sobre el Brexit parece ser salir de la UE, abandonar el mercado único e introducir una política de inmigración que resultará en un poco menos de inmigración. Pero plantea la pregunta: ¿no sería mejor que nos quedáramos en el mercado único?
En general
El manifiesto laborista es políticamente atractivo, pero desde un análisis económico, estoy decepcionado. Después de hacer todo el arduo trabajo de aumentar los impuestos, los compromisos de gasto son menos progresivos de lo que puede sugerir a primera vista.
Desde un punto de vista personal, me encantaría que los laboristas lograran el mayor revés político desde 1945, pero si llegaran al poder, algunos de sus compromisos de gasto podrían resultar una piedra de molino alrededor de su cuello. Creo que esta elección puede resultar difícil para el partido que gane.
Punto de vista personal
Un descargo de responsabilidad. Ya he votado a los laboristas (por correo).
La principal motivación para votar por los laboristas es que creo que Jeremey Corybn sería un buen líder. Apoyo su postura sobre política exterior y creo que tiene mucha sinceridad. También admiro el hecho de que se haya abstenido de atacar las personalidades de otros políticos.
Apoyo su postura general sobre la creación de una sociedad más justa, incluso si no estoy de acuerdo con muchas de las políticas individuales.